Ухвала

від 02.07.2019 по справі 907/695/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" липня 2019 р.4 м. Ужгород Справа № 907/695/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Штад-Міш» на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А., якою просить визнати його дії, які полягають у винесенні постанови про арешт майна боржника від 10.06.2019 року у виконавчому провадженні № 59317887 та постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2019 року у виконавчому провадженні №5931788, неправомірними та скасувати вказані постанови приватного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Штад-Міш» , м. Виноградів

про стягнення суми 58165,05грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Штад-Міш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» , м. Київ

про стягнення 62000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2019 року у справі №907/695/18 первісний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Штад-Міш» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс будівельників України» суму заборгованості в розмірі 50065,06грн.

В подальшому, додатковим рішенням від 01.04.2019 відповідача за первісним позовом також присуджено до стягнення з відповідача суму 10000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання вказаних рішень суду 13.05.2019 року по справі №907/695/18 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідні накази.

На адрес Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Штад-Міш» на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А ., якою просить визнати його дії, які полягають у винесенні постанови про арешт майна боржника від 10.06.2019 року у виконавчому провадженні № 59317887 та постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2019 року у виконавчому провадженні №5931788, неправомірними та скасувати вказані постанови приватного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, проведеному на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області № 02-02/128/19 від 01.07.2019, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, справу (скаргу на дії приватного виконавця) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Оскільки товариство звернулося до суду у встановлений законом строк, подана ним скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги призначити на 10 липня 2019 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Запропонувати приватному виконавцю до дня розгляду скарги подати суду письмові пояснення з приводу заявленої справи.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук