Ухвала
від 08.01.2019 по справі 916/1883/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" січня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1883/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В. розглянувши заяву Головного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди по справі № 916/1883/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення 1781094,12 грн. за участю військової прокуратури Південного регіону України Одеського гарнізону, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року Приватне підприємство будівельна компанія "Глиноземпромбуд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" про стягнення заборгованості за договором від 17.09.2008 р. № 1109-ГПС у розмірі 1781094,12 грн., з якої 1020985,60 грн. - сума основного боргу, 668 419,18 грн. - сума інфляційного збільшення, 91689,34 грн. - 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані, з посиланням на ст.ст. 625, 837, 854 Цивільного кодексу України, неналежним виконанням відповідачем умов договору від 17.09.2008 р. № 1109-ГПС, щодо оплати вартості виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.07.2016 р. (суддя Шаратов Ю.А.) позовну заяву ПП БК "Глиноземпромбуд" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 916/1883/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2016 р. у справі № 916/1883/16 (суддя Шаратов Ю.А.) позов Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" задоволено частково, а саме стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на користь Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" 1020 985,60 грн. основного боргу, 42797,10 грн. - 3% річних, 98839,94 грн. - інфляційного збільшення; в задоволенні іншої частини позову відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

19.10.2016 р. на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області були видані накази про його примусове виконання щодо стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд" на користь Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" 1020985,60 грн. суми основного боргу, 42797,10 грн. - 3% річних, 98839,94 грн. - інфляційного збільшення та витрат на сплату судового збору у розмірі 17437,80 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. у справі № 916/1883/16 рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2016 р. у даній справі залишено без змін, наразі до участі у справі залучено Міністерство оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

25.07.2018 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну учасника справи його правонаступником (вх. № 2-3768/18 від 25.07.2018 р.), в якій заявник просить суд в порядку ст. 52 ГПК України здійснити заміну первісного позивача у справі № 916/1883/16 - Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" його правонаступником, яким є заявник.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 р. та рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2016 р. у справі № 916/1883/16 залишені без змін.

Ухвалою суду від 11.12.2018року, заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну учасника справи його правонаступником по справі № 916/1883/16 задоволено. Здійснено заміну позивача у справі № 916/1883/16 - Приватного підприємства будівельної компанії "Глиноземпромбуд" на його правонаступника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1; ідент.код НОМЕР_1) на стадії виконання судового рішення у даній справі.

27.12.2018р. до суду надійшла заява Головного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди по справі № 916/1883/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство оборони України, про стягнення 1781094,12 грн. за участю військової прокуратури Південного регіону України Одеського гарнізону.

У зв'язку з закінченням повноважень судді Шаратова Ю.А. з 13.02.2017 р. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 776 від 27.12.2018 р. було проведено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Літвінову С.В.

Розглянувши заяву Головного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу

З наданої сторонами мирової угоди вбачається досягнення між ними згоди про наступне:

" Державне підприємство Міністерства оборони України Південьвійськбуд (код ЄДРПОУ 24968798), в особі т.в.о. директора Ковернеги Андрія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_2, виданий приморським РВУМВС України в Одеській області від 29.05.2002 року (надалі - Кредитор 2), який діє на підставі ухвали Господарського суду Одеської області №916/1883/16 від 11.12.18р., які разом іменуються Сторони, уклали цю мирову угоду у справі №916/1883/16 в процесі виконання рішення (надалі - Мирова угода) про наступне.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1883/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2016 року по справі №916/1883/16 стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України Південьвійськбуд (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24968798) на користь Приватного підприємства будівельнбГ компанії Глиноземпромбуд (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 72, код ЄДРПОУ 01273042) 1 020 985,60 грн. (один мільйон двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень 60 коп.) суму основного боргу, 42 797,10 грн. (сорок дві тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 10 коп.) З % річних, 98 839,94 грн. (дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев'ять гривень 94 коп.) суму інфляційного збільшення.

3. Рішення Господарського суду Одеської області від 26.09.2016 року по справі №916/1883/16 набрало законної сили 09.07.2018 року.

4. Згідно договору про відступлення права вимоги від 11.09.2017 б/н Приватне підприємство будівельна компанія Глиноземпромбуд (Кредитор 1) передало, а фізична особа- підприємець ОСОБА_1 (Кредитор 2) прийняв право вимоги за договором №1109-ГПС від 17.09.2008 року в частині виконання зобов'язань в розмірі 1162622,64 грн., яка складається з: 1 020 985,60 грн. - основного боргу, 42797,10 грн. - 3% річних, 98839, 94 грн. - сума інфляційного збільшення.

5. До моменту підписання цієї мирової угоди Боржник сплатив Кредитору 1 частину суми боргу у розмірі 249 760,00 грн. згідно платіжного доручення №05 від 10.01.2018 року.

6. Решту боргу у сумі 909 495,38 грн. (1 162 622,64 грн. - 253 127,26 грн.) Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Кредитору 2, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.7 цієї мирової угоди.

7. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 6 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

До 31 грудня 2018 року Боржник зобов'язується сплатити 49 495,38 грн.

Оплата іншої частини боргу перераховується з 01 січня 2019 р. рівними платежами у розмірі 45 000,00 гривень щомісячно, протяЛ&?с;м 17 місяців до 10 числа кожного поточного місяця. Решта боргу у розмірі 95 000,00 гривень сплачується Боржником у 18 місяць.

8. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Кредитора 2, за наступними реквізитами:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ Альфа-Банк , МФО 300346.

Призначення платежу: Платіж на виконання мирової угоди у справі №916/1883/16 затверджену господарським судом Одеської області.

9. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Кредитора 2, вказаний у п. 8 цієї мирової угоди.

10. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі.

11. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п.7 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 5 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

12. Дана мирова угода відповідно до вимог ст. 330 ГПК України подається сторонами держаному виконавцю для її направлення до Господарського суду Одеської області для затвердження.

13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог ст.ст. 3, 4 Закону України Про виконавче провадження .

15. У разі несплати Боржником сум боргу у порядку цієї мирової угоди Кредитор 2 має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у даній мировій угоді за вирахуванням здійснених Боржникам платежів за цією мировою угодою, про що Кредитор 2 вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

16. Підписи сторін:

Боржник Кредитор

ДП МО України Південьвійськбуд ФОП ОСОБА_1

65058,м. Одеса, вул. Армійська,18-А АДРЕСА_1

р/с 26008011781001 в ПАТ „Банк Альянс АДРЕСА_1

МФО 300119 Паспорт Серії НОМЕР_4, виданий

код ЄДРПОУ 24968798 Приморським РВУМВС України в

ІПН 249687915428 Одеській області від 29.05.2002 року

Св-во пл.. ПДВ №2280163 РНОКПП НОМЕР_5

Тел. НОМЕР_6 ОСОБА_1

Ковернега А.А. Підпис/печатка Підпис/печатка"

Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі №916/1883/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі №916/1883/16 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли в процесі виконання рішення, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/1920/18 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди-задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 17.12.2018р. укладену між Державним підприємством Міністерства оборони України Південьвійськбуд , в особі т.в.о. директора Ковернеги Андрія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 по справі № 916/1883/16 в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

у справі №916/1883/16 щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2016р. на 2-х аркушах

17 грудня 2018 року м. Одеса

Державне підприємство Міністерства оборони України Південьвійськбуд (код ЄДРПОУ 24968798), в особі т.в.о. директора Ковернеги Андрія Валерійовича, який діє на підставі Статуту (надалі - Боржник), з однієї сторони та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), паспорт НОМЕР_2, виданий приморським РВУМВС України в Одеській області від 29.05.2002 року (надалі - Кредитор 2), який діє на підставі ухвали Господарського суду Одеської області №916/1883/16 від 11.12.18р., які разом іменуються Сторони, уклали цю мирову угоду у справі №916/1883/16 в процесі виконання рішення (надалі - Мирова угода) про наступне.