Ухвала

від 04.01.2019 по справі 573/1212/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1212/18

Номер провадження 2/573/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро до Фермерського господарства Даяна 2005 та ОСОБА_1, - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро , третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним.

04 січня 2019 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів, яке вмотивоване тим, що для проведення почеркознавчої експертизи в Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса необхідно отримати документи з оригіналом підпису ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача просить суд витребувати докази у Комунального закладу БРР Білопільська центральна районна лікарня :

- з архіву лікарні медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

- історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній до дня смерті декілька разів лікувався в стаціонарі " КЗ БРР Білопільська ЦРЛ".

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Представник відповідача не має змоги отримати копії зазначених документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що зазначене клопотання відповідає вимогам, вказаним у ч.2 статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КЗ БРР Білопільська центральна районна лікарня (адреса: м.Білопілля, вул.Маяковського, 27, Сумської області)

Комунального закладу БРР Білопільська центральна районна лікарня :

- з архіву лікарні медичну картку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

- історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: АДРЕСА_1. Помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній до дня смерті декілька разів лікувався в стаціонарі " КЗ БРР Білопільська ЦРЛ".

Просимо докази надати якнайшвидше.

Про неможливість виконання зазначеної ухвали просимо повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя