Ухвала

від 04.09.2019 по справі 573/1212/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1212/18

Номер провадження 2/573/5/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"04" вересня 2019 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 1043/1044 від 28 серпня 2019 року та матеріали цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро до Фермерського господарства Даяна 2005 та ОСОБА_1 , - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро , третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року провадження по цивільній справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро до Фермерського господарства Даяна 2005 та ОСОБА_1 , - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро , третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним .

16 липня 2019 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі для вирішення клопотання судового експерта Брюханя С.Ф. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

22 липня 2019 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

03 вересня 2019 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи №1043/1044.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро до Фермерського господарства Даяна 2005 та ОСОБА_1 , - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро , третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним .

Розгляд цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро до Фермерського господарства Даяна 2005 та ОСОБА_1 , - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро , третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним призначити в судовому засіданні 23 вересня 2019 року на 14.00 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя