Ухвала

від 12.03.2019 по справі 573/1212/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 573/1212/18

Номер провадження 2/573/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кліщ О.В.

за участю секретаря Сітало Ю.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля клопотання позивача представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро до Фермерського господарства Даяна 2005 та ОСОБА_4, - про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю Білопілля Агро , третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди землі недійсним.

В судовому засіданні 12 березня 2019 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подане клопотання про витребування доказів, яке вмотивоване тим, що для проведення почеркознавчої експертизи в Сумському відділенні Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_5 необхідно отримати документи з оригіналом підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача просить суд витребувати докази у Білопільського районного сектора Державної міграційної служби України, а саме: заяву про видачу паспорта (Форма-2) з особистим зразком підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Черняховського), буд.26 Білопільського району Сумської області. Помер ОСОБА_6 27 січня 2016 року.

Заслухавши думку представників сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Представник відповідача не має змоги отримати копії зазначених документів, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те, що зазначене клопотання відповідає вимогам, вказаним у ч.2 статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Білопільського районного сектора Державної міграційної служби України:

- заяву про видачу паспорта (Форма-2) з особистим зразком підпису ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Черняховського), буд.26 Білопільського району Сумської області. Помер ОСОБА_6 27 січня 2016 року.

Про неможливість виконання зазначеної ухвали просимо повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя