Ухвала

від 09.01.2019 по справі 369/11707/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/2491/2019

Унікальний №369/11707/18

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛТЕКС , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛЕДОН РАЙЗ про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року, відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 02 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху вперше було направлено апелянту ОСОБА_2, однак відправлення було повернуто у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання.

12 грудня 2018 року копію ухвали від 02 листопада 2018 року було повторно направлено апелянту та згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримано нею 20 грудня 2018 року, що також підтверджується даними пошуку поштових відправлень - Укрпошта.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі з урахуванням вихідних днів було 31 грудня 2018 року.

Станом на 09 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 02 листопада 2018 року усунуто не було.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОІЛТЕКС , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю ПЛЕДОН РАЙЗ про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько