Постанова

від 18.02.2010 по справі 4-30-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

           Справа № 4-30/10

                    П О С Т А Н О В А

                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 лютого 2010 року.                                              м. Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді – Решетар В.І. при секретарі – Марфіч В.В. з участю прокурора – Тимків Ю.Б., підозрюваного  ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, слідчого Карасьова І.І.  розглянув подання  слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Тячівському районі ОСОБА_3  про обрання запоб1жного заходу - взяття під варту щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимий, не працюючий, не одружений, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2  

        В С Т А Н О В И В    

В поданні  слідчий  вказує,  що  13 лютого 2010 року, близько 20-ї години, в смт. Тересва на вулиці Возєднання, біля будинку №30, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_1, шляхом застосування фізичного насильства до ОСОБА_5, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами, нанесли останньому удар в область обличчя та повалили його на землю, де за допомогою металевого леза перерізали лямку сумки, у якій знаходились грошові кошти у сумі 3578 гривень, які належать ТзОВ «Еліта», та відкрито заволоділи ними.

         У вчиненому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4  який 15 лютого 2010 року був затриманий в порядку ст.115 КПК України та поміщений в ІТТ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області.

При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_4 винним себе визнав та показав про обставини вчинення злочину.  Та його вина стверджується іншими зібраними доказами.

           Враховуючи те, що знаходячись на волі ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істину по даній кримінальній справі, і скоєний ним злочин відноситься до групи тяжкого злочину, а тому є всі підстави  для обрання відносно нього запобіжного заходу – взяття під варту.

         ОСОБА_4 у вчиненому визнав себе винним повністю, розкаявся, просить не обирати щодо нього запобіжний захід взяття під варту так як не буде ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши учасників розгляду подання,  а також думку його захисника та прокурора, який підтримав подання і просить обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з слідуючих підстав.

Згідно ст.ст. 148, 150, 155 КПК України підставою, для обрання запоб1жного заходу у вигляд1 взяття під варту особи, є сукупн1сть даних, які вказують на вчинення злочину, за який законом передбачено покарання понад три роки позбавлення вол1, саме ц1ею особою, на те, що вона буде намагатись ухилятись від сл1дства i суду, або  виконання процесуальних р1шень, перешкоджати встановлювати 1стини по cпpaвi, або продовжувати злочинну д1яльність. При цьому враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, або обвинувачується, її в1к, стан здоров"я, с1мейний i матер1альний стан,  вид  д1яльност1 та ряд інших обставин, що його характеризують.

Твердження досудового слідства про те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та є підстави вважати, що з метою уникнення покарання він може намагатися ухилитись від слідства і суду чим самим може перешкоджати встановленню істини по справі в судовому засіданні нічим не доведено.

За таких обставин, суд вважає, що окр1м тяжкості злочину у якому підозрюється  ОСОБА_4 слідством будь-яких інших підстав, для застосування до нього запоб1жного заходу взяття під варту не наведено.

Підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, проживає в сімї з матір»ю,  є молодими за віком,  paніше до кримінальної відповідальності  не притягувався, у вчиненому розкаюється, заподіяну шкоду злочином відшкодовано, позитивно характеризується по місцю проживання, сам з»явився до правоохоронних органів із зізнанням у вчиненому.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України,

                    П О С Т А Н О В И В

Відмовити в обранні  запоб1жного заходу у виді взяття під варту в1дносно  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 .  

Обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

        На постанову може бути подана апеляційна скарга та апеляційне подання прокурора до Закарпатського апеляційного суду протягом 3 діб з дня її винесення.

    Суддя:                              Решетар В.І.