Постанова

від 16.03.2010 по справі 4-30-10

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-30/2010

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

16 марта 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области

    в составе  председательствующего судьи              Еланского О.Г.

    при секретаре                          Копице С.И.

    с участием прокурора                      Носков Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское Покровского района Днепропетровской области  представление следователя СО Покровского РО УМВД Украины  в Днепропетровской области “об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на заключение под стражу” в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,  зарегистрирован:   ІНФОРМАЦІЯ_4 – Либкнехта № 21 Покровского района Днепропетровской области,  ранее не судим ,-

У    С    Т    А    Н    О    В    И    Л :

   Согласно представления  следователя СО Покровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области   “об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на заключение под стражу” ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 07 ноября 2009 года,  около 22.30 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  в помещении кафе «Каскад»  расположенном в               пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, т.е. в общественном месте,  во время работы данного кафе, которое расположено в пос. Покровское Покровского района Днепропетровской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения, беспричинно находясь  за столом  в помещении данного кафе  умышленно нанес один удар кулаком левой руки  по лицу ОСОБА_2Н,  который сидел  за одним столом вместе  с ОСОБА_1 От полученного удара ОСОБА_2 упал  и  повредил  стол, за которым он  сидел. Своими действиями ОСОБА_1  причинил ОСОБА_2 физическую боль.

Продолжая свои хулиганские действия,  направленные на грубое нарушения общественного порядка, ОСОБА_1, около 23.30 часов,  будучи в помещении указанного кафе, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя общепринятые нормы морали и поведения,   стал выражаться  грубой  нецензурной бранью в адрес посетителей кафе, в ходе чего из принадлежащего ему пневматического газобаллонного пистолета марки  «МР- 654К», который находился при нем, открыл стрельбу в помещении кафе, при этом осуществил один выстрел в барную стойку, и не менее трех выстрелов в гипсокартонный потолок в помещении кафе. В результате чего повредил имущество, принадлежащее владельцу кафе  ОСОБА_3, а именно часть гипсокартонного потолка и стол, находящийся в помещении кафе «Каскад», чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1000  гривен.

Свои хулиганские действия, ОСОБА_1 продолжал длительно и упорно на протяжении около 1 часа, сопровождая свои хулиганские действия повреждением имущества кафе и причинением физической боли ОСОБА_4, что свидетельствует об особой дерзости совершенного преступления.

Кроме этого, ОСОБА_1 своими хулиганскими действиями  нарушил распорядок работы  кафе и отдых посетителей кафе, которые были вынуждены из – за  хулиганских  действий                 ОСОБА_1 покинуть указанное кафе.  

Таким образом, ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное                ч. 1  ст. 296 УК Украины – " хулиганство, то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью».

02.12.2009 года, прокуратурой Покровского района Днепропетровской области было возбуждено уголовное дело № 13091291 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296  УК Украины.

    13 февраля   2010 года, в 09.00 часов,  на основании ст. 115 УПК Украины ОСОБА_1 был задержан и помещен в ИВС Покровского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

Основанием задержания послужило то, что ОСОБА_1 застали непосредственно при совершении преступления,  потерпевший  и свидетели прямо указывают, что именно ОСОБА_1 совершил  преступление (хулиганство).

Мотивом задержания является предотвращение: попыток скрыться от следствия и суда, продолжение  преступной  деятельности, а также обеспечение исполнения процессуальных решений.

 Кроме этого, в ходе проведения досудебного следствия было установлено, что 08.12.2009 года прокурором Коммунаровского района г. Запорожье было возбуждено уголовное дело                        № 16990906 в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины. 29.12.2009 года, данное уголовное дело  приостановлено на основании п. 1 ст. 206 УПК Украины, ОСОБА_1 объявлен в розыск.

В представлении, согласованном с прокурором Покровского района, следователь просит изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ареста до шести месяцев или ограничением свободы до  пяти лет.   Однако учитывая, то что ОСОБА_1 скрывался от органов досудебного следствия Покровского РО и Коммунаровского РО г. Запорожье, в связи с чем объявлен  вышеуказанными органами  в розыск, а поэтому, находясь на свободе,  может продолжить  скрываться  от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается материалами дела и данный конкретный случай возможно расценивать, как исключительный, когда мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трёх лет.

 Прокурор также считает необходимым  изменить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на  содержание под стражей.

   Представление следователя подлежит удовлетворению.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого ОСОБА_1 считает, что необходимо изменить в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей, так как ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ареста до шести месяцев или ограничением свободы до  пяти лет.   Однако учитывая, то что ОСОБА_1 скрывался от органов досудебного следствия Покровского РО и Коммунаровского РО г. Запорожье, в связи с чем объявлен  вышеуказанными органами  в розыск, а поэтому, находясь на свободе,  может продолжить  скрываться  от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается материалами дела и данный конкретный случай возможно расценивать, как исключительный, когда мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше трёх лет.

            На основании изложенного и руководствуясь                                               ст.148, 149, 155, 158,161, 165-1,165-2 УПК Украины, суд,

П    О    С    Т    А    Н    О    В    И    Л :

Изменить обвиняемому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост,  зарегистрирован:   ІНФОРМАЦІЯ_4 – Либкнехта № 21 Покровского района Днепропетровской области,  ранее не судим – меру пресечения из подписки о невыезде на  содержание под стражей.

Копию настоящего постановления для исполнения вручить следователю СО Покровского РО УМВД Украины, объявить под расписку ОСОБА_1.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд в течение трех суток.

Судья:                                             подпись                                                  ОСОБА_5

Копия верна.

Судья:                                                                                                             О.Г. Еланский