Дело №4-30-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 марта 2010 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Лисаченко М.И.
при секретаре - Киркач А.Н.
с участием прокурора - Кузнецовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красный Лиман представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Тарасенко В.А., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Калараш, Молдова, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, ранее судимого 19.06.2003 года Краснолиманским городским судом Донецкой области по ст.ст. 187 ч.4, 121 ч.2 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 11.11.2009 года условно- досрочно с неотбытым сроком 2 года 4 месяца 27 дней, проживающего по АДРЕСА_1
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост. 185 ч. 3 УК Украины, суд, -
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, квалифицируемые как кража, соединенная с проникновением в жилище.
В представлении ставится вопрос об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что он может уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого ОСОБА_2, который свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, мнение прокурора, который просит удовлетворить представление следователя, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ст.185 ч. 3 УК Украины отнесено к категории тяжких преступлений.
По материалам настоящего уголовного дела усматривается достаточно оснований для обвинения ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений.
В силу требований ст.148 УПК Украины, мера пресечения применяется с целью предотвратить попытку обвиняемого уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения учитывается возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, род деятельности, место жительства лица, в отношении которого решается данный вопрос.
Принимая во внимание данные личности обвиняемого, тот факт, что ОСОБА_2 совершил преступления в течении испытательного срока, не отбыв предыдущее наказание, совершенное преступление относено к категории тяжких преступлений за которое предусмотренно наказание от 3 до 6 лет лишения свободы, не женат, не работает, ранее судим, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на других участников процесса, либо продолжать преступную деятельность.
Избрание более мягкой меры пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, поскольку фактические данные дают основание в полной мере прогнозировать его поведение с точки зрения исполнения в будущем процессуальных обязательств.
Совокупность приведенных обстоятельств обосновывает необходимость избрания обвиняемому именно данной меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст.148, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя СО Краснолиманского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области Тарасенко В.А. - удовлетворить.
Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области.
Копию постановления направить следователю, прокурору, начальнику ИВС, а также немедленно вручить обвиняемому ОСОБА_2
На данное постановление может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток со дня его вынесения.
Судья -
Суд | Краснолиманський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 10.03.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 8370943 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Козельщинський районний суд Полтавської області
Оксенюк Михайло Миколайович
Кримінальне
Краснолиманський міський суд Донецької області
Лисаченко Михайло Іванович
Кримінальне
Покровський районний суд Дніпропетровської області
Єланський Олег Геннадійович
Кримінальне
Тернівський міський суд Дніпропетровської області
Пономаренко Іван Петрович
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Кримінальне
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Квітка Олексій Миколайович
Кримінальне
Горохівський районний суд Волинської області
Черняк Владислав Валерійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні