Ухвала
від 09.01.2019 по справі 908/2263/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.01.2019 Справа № 908/2263/18

м. Запоріжжя

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БІГБІЛД КОМПАНІ» , код ЄДРПОУ 40487867 (49051, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 40-А; адреса для листування: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 65)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» , код ЄДРПОУ 01056273 (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-А, оф. 321; код ЄДРПОУ 39465020).

про стягнення суми 2011313,67 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 9747 від 20.11.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 31.10.2018 надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою «БІГБІЛД КОМПАНІ» б/н, без дати (вх. № 2437/08-07/18 від 31.10.2018) до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» , про стягнення суми 2011313,67 грн., яка складається з: суми 1857150,00 грн. основного боргу за договором поставки, суми 85000,27 грн. пені, суми 30048,16 грн. 3% річних, суми 39115,24 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2263/18, присвоєний номер провадження 9/141/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2018. Ухвалою суду від 27.11.2018 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів - до 01.02.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 09.01.2019.

У підготовче засідання 09.01.2019 представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подану до суду 21.11.2018 заяву про залучення до участі у справі третьої особи, в обґрунтування якої зазначено, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено позивачу оплату товару за договором поставки № 170185 від 07.09.2017 на загальну суму 1857150 грн. У той же час, Повідомленням про відступлення права вимоги за вих. № 4 від 13.03.2018, позивачем повідомлено відповідача про відступлення права вимоги за договором поставки №170185 від 07.09.2017, а саме право грошової вимоги перейшло до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» на підставі договору факторингу № 13-03/18-1 від 13.03.2018, укладеного між позивачем та фактором. Відповідно до вказаного договору до фактора перейшло право вимоги основної суми заборгованості, неустойки, пені, штрафів та інших платежів за вказаними накладними. Таким чином, належним виконанням грошових зобов'язань щодо оплати товару за вказаним договором є здійснення платежів фактору. За таких обставин, відповідач на підставі ст.ст. 50, 51 ГПК України просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» .

Із змісту ст. 50 ГПК України слідує, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (код ЄДРПОУ 39465020), оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на його права та обов'язки.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України суд повинен встановити строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Враховуючи усе вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/2263/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контракт плюс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15-А, оф. 321; код ЄДРПОУ 39465020).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2263/18 на 01.02.2019 о/об 10 год. 20 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, Єдиний Контакт-центр судової влади України: 0-800-501-492.

4. Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу - протягом трьох днів направити копію позовної заяви з додатками третій особі (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду відповідь на такі пояснення, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 01.02.2019; надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу - протягом трьох днів направити копію відзиву з додатками третій особі (докази направлення надати суду); у разі отримання пояснень третьої особи, за наявності та необхідності, - надати суду відповідь на письмові пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду), з таким розрахунком щоб суд та інші учасники справи отримали її до початку засідання, яке відбудеться 01.02.2019; надати довіреність на представника; явка.

Третій особі - за наявності та необхідності, - надати суду до 24.01.2019 (включно) письмове пояснення щодо позову або відзиву, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд наголошує , що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників судового процесу, що усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви, пояснення (ст. 169 ГПК України), відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 161 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання із супровідним листом через канцелярію суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Важливо . У зв'язку з підготовкою до впровадження в господарському суді Запорізької області підсистеми «Електронний суд» модуля «Автоматизований розподіл» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, при поданні через канцелярію суду відповідних заяв в паперовій формі бажано одночасно надавати працівникам канцелярії суду їх текст, а також відскановані копії документів (доказів), що є додатками до цих заяв, в електронному вигляді (на електронному носії) для подальшого експортування в Автоматизовану систему документообігу.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення09.01.2019
Оприлюднено15.01.2019
Номер документу79160214
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2263/18

Судовий наказ від 24.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 15.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 12.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 01.02.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні