Ухвала
від 12.04.2019 по справі 908/2263/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.04.2019 м.Дніпро Справа № 908/2263/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019р. у справі №908/2263/18, (суддя Боєва О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБІЛД КОМПАНІ», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Контракт плюс», м. Київ

про стягнення 2011313,67 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 (повний текст складено 11.03.2019) позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГБІЛД КОМПАНІ» до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Контракт плюс» про стягнення 1857150,00 грн. основного боргу за договором поставки, суми 85000,27 грн. пені, суми 30048,16 грн. 3% річних, суми 39115,24 грн. інфляційних втрат. задоволена частково.

Зазначеним рішення з відповідача на користь позивача стягнуто 1857150 грн. основного боргу, 77849,18 грн. пені, 30048, 16 грн. -3% річних, 29593,26 – інфляційних втрат і 29919,61 грн. витрат зі сплати судового збору.

          Не погодившись з рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Запорізький електровозоремонтний завод» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019 у справі №908/2263/18 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

          Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2019р. у справі №908/2263/18.

Відповідачу і третій особі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою;

          - власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

           Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.04.2019 о 13:30 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                М.О. Дармін

Суддя                                                                                                     О.Г. Іванов

          Суддя                                                                                           О.В. Березкіна

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.04.2019
Оприлюднено15.04.2019
Номер документу81111065
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2263/18

Судовий наказ від 24.05.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 15.05.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Ухвала від 12.04.2019

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Дармін Михайло Олександрович

Рішення від 28.02.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 01.02.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 01.11.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні