Ухвала

від 14.01.2019 по справі 201/5561/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 201/5561/17

провадження № 61-46165ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Істейтглобал , Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Правовий Альянс , про визнання недійсним кредитного договору, визнання припиненими договорів майнової поруки (іпотеки) і договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У зв'язку з відсутністю інформації про отримання ОСОБА_1 копії ухвали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 листопада 2018 року, до 31 січня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик