Ухвала

від 14.01.2019 по справі 916/1127/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1127/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді:ОСОБА_1

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року повний текст якого складено та підписано 16 жовтня 2018 року

у справі № 916/1127/18

за позовом Акціонерного товариства „Одесаобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача : Приватного малого підприємства „Роса»

про визнання неправомірними дій та зобов'язання виконувати умови договору

в с т а н о в и в :

26.12.2018 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року.

Зазначена апеляційна скарга 08.01.2019 року вдруге отримана Південно-західним апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності нової редакції Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності нової редакції.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набирав чинності з 01.11.2011 року, в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, скаржником додана копія платіжного доручення № 20 від 22.10.2018 року у сумі 2643,00 грн.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 „Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі ; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст.258 ГПК, застосовуються положення ст.174 ГПК.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року у справі № 916/1127/18 - залишити без руху.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗЕМ» протягом 07 (семи) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у загальному розмірі 2643 грн.,

3. Якщо оригінал платіжного доручення про сплату судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Я.Ф. Савицький