РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-1166/2009 р.
11 листопада 2009 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді Вінтоняк М.Б.
секретаря Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Надвірнаводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення 960 гривнів 30 копійок заборгованості за водопостачання і водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
КП «Надвірнаводоканал» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення 960 гривнів 30 копійок заборгованості за водопостачання і водовідведення.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що відповідач користується системою комунального водопостачання та водовідведення міста. Послуги, а саме подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, які надає комунальне підприємство «Надвірнаводоканал» відповідач зобов’язувався оплачувати згідно «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.2005 року №630 і «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»,затверджених ностановою КМ України від 27.06.2008 року № 3/90, зареєстрованих Міністерством юстиції України та введених в дію 7 жовтня 2008 року . Однак, відповідач дані послуги не оплачувала. Сума заборгованості станом на 1.09.2009 року складає 960 гривнів 30 копійок . Добровільно погасити вищевказану суму відповідач відмовляється, на повідомлення не реагує.
Просить суд постановити рішення про стягнення зазначеної суми з відповідача в користь позивача і понесені судові витрати в сумі 54 гривні..
Відповідач в судове засідання не з*явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно,про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити повністю.
Так, в суді встановлено, що відповідачі є користувачами водопостачання, про що свідчить відкритий особовий рахунок № 2868.
Факт заборгованості відповідачем доведений даними виписки із особового
рахунку, з якого видно,що сума заборгованості, станом на 1.09.2009 року становить 960 гривнів 30 копійок. Цю суму слід стягнути з відповідача.
У відповідності із ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов*язується за завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
З матеріалів справи вбачається, що хоч відповідач і не укладала договір про надання послуг з позивачем, однак користувалася даними послугами, не відмовившись від них.
Такі дії сторін згідно ч.1 ст.11 ЦК України породжують цивільні права і обов*язки.
На підставі ст.67,68,ЖК України ст.. 901-905 ЦК України,ст..20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» , керуючись ст.209,213,214,215,225 ЦПК України , суд
ВИРІШИВ:
Позов - задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприиємства «Надвірнаводоканал» / р/р НОМЕР_1, АППБ “Аваль” м.Надвірна, МФО 380805, код. ЗКПО 34231999/ 960 / дев*ятсот шістдесят / гривнів 30 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення і 54 гривні судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 гривню судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис ОСОБА_2
Вірно: Суддя Вінтоняк М.Б.
Суд | Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 11.11.2009 |
Оприлюднено | 18.02.2010 |
Номер документу | 7917679 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
Карнасевич Ганна Іванівна
Цивільне
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Вінтоняк М.Б.
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Чабаненко Валерій Олексійович
Цивільне
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Куцин Валентина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні