Ухвала

від 14.01.2019 по справі 396/1657/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1657/18

провадження № 22-ц/4809/246/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариства з обмеженою відповідальністю Росія оскаржило в апеляційному порядку рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації.

Провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Статтею 131-2 Конституції України передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Пунктом 18 перехідних положень ЦПК України визначено, що положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV Перехідні положення Конституції України.

Як виходить з предмета спору, дана права не є малозначною та не відноситься до категорії справ до яких законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Апеляційна скарга подана 19 листопада 2018 року представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 22 вересня 2016 року (а.с.40). Позовна заява до суду подана 3 вересня 2018 року, а провадження відкрито 4 вересня 2018 року.

Проте, зміст довіреності, що знаходяться в матеріалах справи не свідчить про те, що ОСОБА_2 є адвокатом та має право представляти СТОВ Росія у суді апеляційної інстанції. Відповідного ордеру передбаченого Законом України Про адвокатуру і адвокатську діяльність матеріали справи не містять.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулася особа, яка не має такого процесуального права в силу положень Конституції України та процесуального закону, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 1ч.5 ст. 357 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія подану через представника ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2018 року, особі яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич