Ухвала
25 квітня 2019 року
м. Київ
справа № 396/1657/18
провадження № 61-7587ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Судунадійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 10 квітня 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року, зазначаючи, що оскаржену постанову апеляційного суду було отримано представником 19 березня 2019 року, що підтверджується копією конверта Кропивницького апеляційного суду.
Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,
строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення стоку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Росія про припинення договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 06 березня 2019 року.
Витребувати із Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області вищезазначену цивільну справу (№ 396/1657/18).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 травня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 25.04.2019 |
Оприлюднено | 26.04.2019 |
Номер документу | 81425716 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні