Ухвала

від 08.01.2019 по справі 804/4744/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4744/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №804/4744/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Дніпротранс"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, та старшого інспектора ВДК та НГБ Нагорського Андрія Володимировича

третя особа: ОСОБА_2

про: визнання дій протиправним та скасування розрахунку №055264 від 11.06.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №804/4744/18 адміністративний позов задоволено частково /а.с. 165-169/.

Відповідач - Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, не погодившись з вищезазначеним рішення суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв'язку 20.11.2018р. /а.с. 187/ подав апеляційну скаргу, у якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яка зареєстрована судом першої інстанції - 28.11.2018р. /а.с. 176-179/.

Матеріали адміністративної справи №804/4744/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до суду апеляційної інстанції 05.12.2018р. /а.с. 175/ та були передані судді-доповідачу, якого визначено з використанням автоматизованої системи документообігу /а.с. 188/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018р. у справі №804/4744/18 відповідачу поновлено строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р., та апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №804/4744/18 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - десять днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. /а.с. 189/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018р. у справі №804/4744/18 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 190/, та отримана ним згідно поштового повідомлення 11.12.2018р. / а.с. 191/.

12.12.2018р. на адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018р. з оригіналом платіжного доручення №2436 від 20.11.2018р. на суму 1321,50 грн. /а.с. 198/.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн. / а.с.4/, а тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства разом з апеляційною скаргою повинно бути надано суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі у розмірі 2643 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову), але відповідачем надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1321,50 грн. /а.с. 198/, що свідчить про те, що відповідачем у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018р. у справі №804/4744/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №804/4744/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Державною службою України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, яка є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.12.2018р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 08.01.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №804/4744/18- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. у справі №804/4744/18- повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко