Ухвала

від 16.01.2019 по справі 752/4053/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теосбуд поданою через представника Орел Руслану Володимирівну на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Теосбуд та ОСОБА_3 про розірвання договору будівельного підряду та відшкодування майнової шкоди -,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України та у порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354 - 356, 360 ЦПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

у/н справи 752/4053/18 № а/п: № 22-ц/824/3379/2019 Головуючий у суді першої інстанції: Шевченко Т.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Теосбуд поданою через представника Орел РуслануВолодимирівну на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 червня 2018 року .

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя