Ухвала

від 14.01.2019 по справі 820/6522/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2019 року

Київ

справа №820/6522/17

адміністративне провадження №К/9901/59744/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши заяву Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/6522/17 за адміністративним позовом Державного підприємства Завод імені В.О.Малишева до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Завод імені В.О. Малишева звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/6522/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2018 у справі №820/6522/17 - повернуто заявнику.

До Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства Завод імені В.О. Малишева про повернення сплаченої суми судового збору у загальному розмірі 10000,00грн. за подання касаційної скарги у справі №820/6522/17.

Верховним Судом 22.12.2018 було постановлено ухвалу про повернення сплаченого Державним підприємством Завод імені В.О. Малишева судового збору за подання касаційної скарги у справі №805/1452/17-а.

Разом з тим, в ухвалі від 22.12.2018 про повернення сплаченого судового збору судом було допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4731 від 08.08.2018 у другому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у 22.12.2018 шляхом зміни абзацу другого резолютивної частини ухвали та читати правильно: Повернути Державному підприємству Завод імені В.О. Малишева судовий збір у розмірі 10000,00грн., сплачений заявником відповідно платіжних доручень №4731 від 08.08.2018 на суму 5000,00грн. та №5589 від 14.09.2018на суму 5000,00грн. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду