Герб України

Ухвала від 16.01.2019 по справі 910/4923/14

Господарський суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.01.2019Справа № 910/4923/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" м. Києва

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" м. Києва,

третя особа Міністерство інфраструктури України, за участю прокуратури міста Києва

про стягнення боргу, ціна позову 973419,17 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Сербулов О.В.,

від третьої особи: Новак А.А.,

від прокуратури: Колодчина Р.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у березні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" звернулося в суд з позовом.

У судове засідання 16 січня 2019 р. позивач не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач у судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення16.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79312165
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4923/14

Ухвала від 11.08.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Постанова від 07.08.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 09.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 01.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 14.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 16.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 22.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 16.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні