Ухвала

від 21.01.2019 по справі 640/6697/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 640/6697/17-ц

Провадження № 22-з/818/57/19

21 січня 2019 року

Харківський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Сащенко І.С.

судді Коваленко І.П., Овсяннікова А.І.

розглянув заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконання грошового зобов'язання та стягнення моральної шкоди,

установив:

В провадженні Харківського апеляційного суду знаходилась цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Київського районного суду міста Харкова від 30.05.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за невиконання грошового зобов'язання та стягнення моральної шкоди.

Постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Київського районного суду міста Харкова від 30.05.2018 року скасовано. Постановлено нове рішення. Вирішено питання судових витрат.

07.12.2018 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у постанові апеляційного суду від 27.11.2018 року, в обгрунтування якої ОСОБА_2 зазначає, що вказаною постановою Харківського апеляційного суду від 27.11.2018 року було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання позову в сумі 838, 72 гривень та за подання апеляційної скарги у сумі 1258,08 гривень. Проте зазначений судовий збір було сплачено ним, тому стягнення судового збору з відповідача підлягає на його користь.

Згідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою до суду першої інстанції та з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 судовий збір не сплачував, оскільки звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ст.5 Закону України Про судовий збір , як учасник бойових дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказана в заяві нібито наявна у постанові описка, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді І.П. Коваленко

А.І. Овсяннікова