Рішення
від 11.06.2007 по справі 5/321
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/321

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.07                                                                                 Справа № 5/321

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку № 5 Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Молодіжне", с. Молодіжне Луганської області

про  стягнення 752 грн. 87 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Смірнов К.М., довіреність № 1181 від 05.08.05

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача                          заборгованості у сумі 752 грн. 87 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позов визнав у повному обсязі та вказує , що визнав цей борг відповідно до відповіді на претензію від 08.05.07. Тобто на думку відповідача ця сума є безспірною, у зв'язку з чим провадження у справі слід припинити.

Дослідивши  матеріали справи та додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

          Між Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку № 5 м. Лисичанськ  Луганської філії ВАТ “Укртелеком”/позивачем/ та Відкритим акціонерним товариством "Молодіжне" /відповідач/, було укладено договір № 3 від 01.01.00, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг електрозв'язку, а відповідач –своєчасно вносити відповідну плату.

Відповідно до вимог п.4.5. договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня отримання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 4.6. договору визначено, що оплата наданих послуг у разі застосування авансової системи проводяться  відповідачем щомісячно, не пізніше 20-го числа поточного місяця, попередню оплату вартості послуги у розмірі не менш суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком, до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду виходячи з фактично наданих послуг.

Позивачем були надані відповідні послуги, які відповідачем були оплачені не в повному обсязі, в результаті чого, за період з 01.02.06. по 01.02.07. за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 752 грн. 87 коп. У зв'язку з тим, що відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на свою користь зазначеної суми.

Пунктом 3.2.8 договору передбачено, що відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Зазначена умова договору відповідачем дотримана не була.

Таким чином, факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом, під час розгляду справи встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В той же час, доводи відповідача за відзивом щодо припинення провадження у справі є необґрунтованими та до уваги не приймаються.

За таких обставин, позовні вимоги слід  задовольнити повністю, з віднесенням на відповідача судових витрат.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України,   суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити.

           2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Молодіжне", с. Молодіжне Луганської області,вул. Лесна, 1, р/р 260730182409 в АКБ “Національний кредит”у м. Попасна, МФО 304847, код 00846808,  на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  в особі Центру електрозв'язку № 5 м. Лисичанськ Луганської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Лисичанськ, пр-т Леніна, 58, р/р 260021751,  р/р 260021751 в ЛОД “Райффайзен Банк Аваль”у м. Луганську, МФО 304007, код 01182820, борг у сумі 752 грн. 87 коп.,  витрати по  держмиту у сумі 102 грн. 00 коп. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

          

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання.

          Дата підписання рішення – 14.06.2007.

          Суддя                                                                               Т.А.Василенко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення11.06.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу793396
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/321

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 10.08.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 08.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 23.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петренко Ігор Васильович

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 07.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні