Ухвала

від 21.01.2019 по справі 295/9688/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9688/18

2/295/1077/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про витребування доказів

21.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережна-47 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ Укртелеком Житомирська філія, ПАТ Укрпошта Житомирська філія, ТОВ Центр Інвентаризації та КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру №36-а, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 47.

В судове засідання сторони та треті особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача - ОСОБА_5 та представника третьої особи - ПАТ Укртелеком надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Крім того, у заяві від 21.01.2019 року представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме з КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, копії інвентаризаційної справи по будинку №47, за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська та з головного офісу ПАТ Укрателеком відомостей щодо будинку №47, за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, які стосуються періоду з 1990-2000 років. Представник просила визнати явку відповідача обов'язковою в наступне судове засідання у зв'язку з тим, що без пояснень представника неможливо розібратись в осбтавинах справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Відповідно ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі чого, враховуючи, що представник відповідача в судові засідання не завилявся, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе визнати явку представника відповідача обов'язковою в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 53, 84, 169, 223 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання до 11-15 год., 09.04.2019 року, виклик учасників справи повторити.

Витребувати з Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради належним чином засвідчену копію інвентарної справи на будинок №47, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Укртелеком (місцезнаходження: м. Київ, вул. Т.Шевченка, 18) відомості про те, яким чином рахується (обліковується, належить) ПАТ Укртелеком , ПАТ Укрпошта жила квартира за адресою АДРЕСА_1, зокрема вказати: чи є зареєстрованим право власності на вищевказану квартиру та за ким саме і з вказівкою з якої саме дати; чи є на балансі ПАТ Укртелеком , ПАТ Укрпошта дана квартира та як саме вона обліковується і з вказівкою з якої саме дати; чи перебувала на балансі або у власності ПАТ Укртелеком , ПАТ Укрпошта дана квартира станом на 1990-1992 роки чи на інші роки (вказати які саме); чи є дана квартира відомчим чи службовим житлом і з вказівкою з якої саме дати; чи рахувалося (належало, було на балансі тощо) взагалі будь-яке житло або приміщення за ПАТ Укртелеком , ПАТ Укрпошта в період з 1990 по 2018 роки в м. Житомирі по вул. Крошенській, 47; чи є відомості щодо надання квартири за адресою АДРЕСА_1 певній особі (особам) та з якого саме часу і згідно яких саме документів було передано.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача - територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради в судове засідання, яке відбудеться об 11-15 год., 09.04.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман