Ухвала

від 05.07.2019 по справі 295/9688/18

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/9688/18

2/295/1077/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття уточненої позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережна-47 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ Укртелеком Житомирська філія, ПАТ Укрпошта Житомирська філія, ТОВ Центр Інвентаризації та КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

21.06.2019 року від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, яку позивач просить прийняти до розгляду. В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати квартиру АДРЕСА_1 житловим приміщенням (житлом) за цільовим призначенням та визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на указану квартиру.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного висновку.

За положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач, зокрема, має право збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або початку першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, оскільки позивач скористався своїм правом та збільшив позовні вимоги, суддя вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 174 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Набережна-47 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ Укртелеком Житомирська філія, ПАТ Укрпошта Житомирська філія, ТОВ Центр Інвентаризації та КП Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, у редакції від 21.06.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам, для відома.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман