Ухвала

від 17.07.2008 по справі 2-а-83/2008

ЯРЕМЧАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа №2-а-83/2008р.

УХВАЛА

17 липня 2008 р. м. Яр емче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Гребик Л.В.

секретаря Овчарук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Яремче справу за позово м ОСОБА_2 до Яремчанської міської ради, виконавчого ко мітету Яремчанської міської ради, виконуючого обов'язки міського голови м. Яремче О нутчака Василя Васильовича про оскарження бездіяльнос ті та зобов'язання вчинити ді ї, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з по зовом до Яремчанської місько ї ради, виконавчого комітету Яремчанської міської ради, в иконуючого обов'язки міськог о голови м. Яремче Онутчака Василя Васильовича про зоб ов'язання Яремчанську міську раду надати їй у приватну вла сність земельну ділянку площ ею 0, 60 га для ведення особистог о селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 та видати Державний акт про право власності на зазначен у земельну ділянку.

Справа призначалася до роз гляду на 23.05.2008 року. Представник позивачки ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи був н алежно повідомлений , про сві дчить розписка про вручення йому судової повістки. Відпо відно до п.10 ст. 35 КАС України в ручення повістки представни кові особи, яка бере участь у справі, вважається вручення м повістки і цій особі. Належн им чином повідомлені позивач ка та її представник в судове засідання, не з'явилися. Пози вачка надіслала суду клопота ння про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванн ям її представника ОСОБА_4 у щорічній відпустці. Неявка позивачки та її представник а в судове засідання визнаєт ься судом без поважних причи н, поскільки представник поз ивачки ОСОБА_4 приймає уча сть у справі не як адвокат, а з гідно довіреності на ведення справи, а тому надання йому щ орічної відпустки як адвокат у не має значення по даній спр аві і не звільняло його від об ов'язку з'явитися в судове зас ідання.

17 липня 2008 року позивачка та ї ї представник повторно в суд ове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідо мили, про час і місце судовог о розгляду були належно пові домлені, про що свідчать розп иски про вручення їм судових повісток.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС У країни суд своєю ухвалою зал ишає позовну заяву без розгл яду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання бе з поважних причин або без пов ідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не н адійшло заяви про розгляд сп рави у його відсутності.

До суду не надходили заяви в ід позивачки та її представн ика про розгляд справи за їх в ідсутності.

Тому позовну заяву слід за лишити без розгляду.

На підставі наведеного і ке руючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст. 155 КАС У країни, суд , -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 д о Яремчанської міської ради, виконавчого комітету Яремч анської міської ради, викону ючого обов'язки міського гол ови м. Яремче Онутчака Васи ля Васильовича про оскарже ння бездіяльності та зобов'я зання вчинити дії залишити б ез розгляду у зв'язку з повтор ним неприбуттям позивачки та її представника в судове зас ідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду через Яре мчанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня ї ї проголошення заяви про апе ляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів а пеляційної скарги або в поря дку, передбаченому ч.5 ст. 186 КА С України.