Ухвала

від 23.01.2019 по справі 369/1052/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-1719 Головуючий у 1-й інстанції - Ковальчук Л. М.

Унікальний № 369/1052/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.

23 січня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі

головуючого Пікуль А. А.

суддів Гаращенка Д. Р.

НевідомоїТ. О.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?бм;Золота середина&q?ні; про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

у с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ТОВ &q?а ;Золота середина&q?. ; про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалою від 15 січня 2019 року, провадження у справі зупинив відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Пікуль А.А., НевідомаТ.О., Гаращенко Д.Р.

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 січня 2019 року відмовив у задоволенні заяв ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Пікуль А.А., суддів: Гаращенка Д.Р. та Невідомої Т.О.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином є підстави для поновлення провадження у справі за ініціативою суду та призначення її до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю &q?их;Золота середина&q? з; про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, зал № 1002, поверх 10) на 12 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді Д. Р. Гаращенко

Т. О. Невідома