Ухвала

від 28.01.2019 по справі 910/9439/13

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/9439/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Споживче товариство Яготинський Хліб

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018

за заявою Споживчого товариства Яготинський Хліб

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/9439/13 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Ярина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Армада ГМБХ

про стягнення 480 841, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9439/13 в задоволенні заяви Споживчого товариства Яготинський Хліб про заміну строни виконавчого провадження у справі № 910/9439/13 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, Споживче товариство Яготинський Хліб звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти докази, які не були подані до суду першої інстанції: витяг № 1004747792 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПСП Ярина (код ЄДРПОУ: 32393484) від 07.12.2018; витяг № 1004746403 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ПСП Ярина (код ЄДРПОУ: 32393484) від 07.12.2018; роздруківку ухвали Печерського районного суду м.Києва від 30.11.2016; роздруківку ухвали Печерського районного суду міста києва від 13.03.2017; роздруківку ухвали Печерського районного суду міста кИєва від 20.11.2018, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 та ухвалити нове рішення, яким замінити сторону виконавчого провадження (стягував) Приватне сільськогосподарське підприємство Ярина на його правонаступника Споживче товариство Яготинський Хліб , як нового кредитора, відповідно до укладеного між ПСП Ярина та СТ Яготинський Хліб Договору відступлення прав вимоги № 20-12/14 від 20.12.2014 у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 в примусовому порядку по справі № 910/9439/13, відповідно до якого стягнути з ТОВ Армада ГМБХ заборгованість у сумі 490 458, 64 грн., з них - основного боргу - 480 841, 80 грн., судового збору - 9 616,84 грн.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2019 апеляційну скаргу Споживчого товариства Яготинський Хліб передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства Яготинський Хліб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 у справі № 910/9439/13.

2. Справу № 910/9439/13 призначити до розгляду на 19.02.2019 о 16:10 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками судового процесу заперечень або письмових пояснень щодо клопотання Споживчого товариства Яготинський Хліб про прийняття доказів, які не були подані до суду першої інстанції, які зазначені в описовій частині ухвали до 12.02.2019.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 12.02.2019.

5.Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай