Ухвала

від 19.07.2019 по справі 910/9439/13

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9439/13

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ"

про стягнення 480 841,80 грн

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019) у справі № 910/9439/13, подана 25.06.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлюється у розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Однак, заявником, разом з касаційною скаргою подано квитанцію №16836 від 25.06.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 1920,00грн.

Отже, заявником не подано доказів сплати у встановленому законом розмірі і порядку судового збору за подання касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції.

Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Приватному сільськогосподарському підприємству "Ярина" необхідно надати Касаційному господарському суду докази, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у розмірі 1,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (1 921,00 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою квитанцією (1 920,00 грн), за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 31219207026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/9439/13 залишити без руху до 09.08.2019, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв