Ухвала
від 28.01.2019 по справі 910/13664/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"28" січня 2019 р. Справа№ 910/13664/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 р.

у справі № 910/13664/18 (суддя Мудрий С.М.)

за первісним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал" в особі відокремленого

підрозділу Департаменту екологічного нагляду

про визнання протиправним та скасування розрахунку

та за зустрічним позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна

компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто"

про стягнення 283 623,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/13664/18 взадоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Крок-Авто на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 283 623 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот двадцять три) грн. 26 коп., та судовий збір в розмірі 4 254 (чотири тисячі двісті п'ятдесят чотири) грн. 35 коп.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/13664/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову в повному обсязі, у задоволенні вимог зустрічного позову відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/13664/18 .

2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Авто" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 р. у справі № 910/13664/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 13.03.2019 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.01.2019
Оприлюднено28.01.2019
Номер документу79428634
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/13664/18

Ухвала від 19.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Ухвала від 13.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Банасько О.О.

Постанова від 17.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 25.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 13.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Рішення від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мудрий С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні