Ухвала

від 28.01.2019 по справі 910/4738/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4738/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя-Літвінова М.Є.)

від 11.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

від 18.12.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК"

на дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О.

у справі № 910/4738/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-санітарна частина "Нафтохімік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК"

про стягнення 647 369, 80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/4738/18 відмовлено ТОВ "Медичний комплекс - МК" у задоволенні скарги на дії Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Стельмах О.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/4738/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/4738/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 16.01.2019, що підтверджується відбитком реєстраційного штампу Касаційного господарського суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови було отримано лише 28.12.2018, що підтверджується копією конверту, в якому вона надійшла, та даними, які містяться на офіційному сайті "Урпошти", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/4738/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/4738/18.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/4738/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4738/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медико-санітарна частина "Нафтохімік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний комплекс - МК" про стягнення 647 369, 80 грн.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська