Ухвала

від 25.01.2019 по справі 474/990/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 січня 2019 року

м. Київ

справа № 474/990/17

провадження № 61-1678ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Редакція газети Вісник Врадіївщини , третя особа - громадська організація Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій , про захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2019 року до суду касаційної інстанцій надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року, здана до поштового відділення 02 січня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті , тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, і особа яка її подає, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази.

Таким чином, ОСОБА_1 має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, навівши причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового бору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що предметом спору заявленого позову окрім вимог про відшкодування моральної шкоди, яку позивач просить відшкодувати грошима, пред'явлено також вимогу немайнового характеру (визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати), частиною третьою статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Враховуючи ціну позову у розмірі 100 000 грн та заявлену у справі вимогу немайнового характеру, заявник має сплатити судовий збір у розмірі 4 280 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 31219207026007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055) , символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 1 85 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала .

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 08 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали .

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська