Ухвала

від 22.01.2019 по справі 515/2048/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1599/19

Номер справи місцевого суду: 515/2048/17

Головуючий у першій інстанції Тимошенко С.В.

Доповідач Ващенко Л. Г.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддею Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю Татарбунарське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості Одеської області, Комунального підприємства Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації Одеської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Татарбунарська міська рада Одеської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій незаконними,

встановив:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

11.10.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.09.2018 року.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2, ОСОБА_3

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 960 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи у строк до 20 лютого 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко