Ухвала

від 12.09.2011 по справі 2-905/10

ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

г

У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. Справа2-905/10

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді М.М. Дзерин

за участю секратеря с\з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, до завершення навчання, а саме: до 30 червня 2013 року.

Державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення суду від 17 листопада 2010 року, так як у виконавчому листі не вказано з якої дати слід стягувати кошти, що унеможливлює точне виконання рішення суду, а тому воно є незрозумілим в цій частині.

Сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 3 ст.221 ЦПК України - неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи ту обставину, що в рішенні за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на дитину, яка продовжує навчання, не вказано, з якої дати стягувати аліменти, із цієї підстави рішення суду є незрозумілим і ускладнює виконання рішення суду від 17 листопада 2010 року, а тому суд має підстави роз'яснити своє рішення від 17 листопада 2010 року, а саме вказати, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 бАДРЕСА_1, пенсіонера на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, як на повнолітню доньку, що продовжує навчання, щомісячно, до завершення навчання, а саме: до 30 червня 2013 року, починаючи з 03 листопада 2010 року .

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Роз'яснити Рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2010 року справа №2-905/10 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, на дитину, яка продовжує навчання, а саме: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 бАДРЕСА_1, пенсіонера на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, як на повнолітню доньку, що продовжує навчання, щомісячно, до завершення навчання, а саме: до 30 червня 2013 року, починаючи з 03 листопада 2010 року .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий М.М.Дзерин