Ухвала

від 22.01.2019 по справі 916/1267/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"22" січня 2019 р. м. Одеса Справа № 916/1267/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/1267/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» ;

до боржника: ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Медісан» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» , Одеська область, Білгород - Дністровський район, смт. Сергіївка;

За участю представників сторін:

Керуючий санацією - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (посвідчення);

від Державного підприємства "Медісан" - ОСОБА_3 (паспорт);

від ТОВ "УМБ ФІНАНС" - ОСОБА_4В.(довіреність);

від АТ "Одесаобленерго" - ОСОБА_5 ( довіреність) ;

від ТОВ ЮК „Авторитет» - ОСОБА_6 (керівник);

від Чорноморської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС в Одеській області - ОСОБА_7 (довіреність).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016 (суддя Зеленов Г.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» , визнано Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» кредитором до боржника на суму безспірних вимог 575326 грн. 72 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8, тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.08.2016 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника на загальну суму 2436652 грн. 21 коп., зокрема, грошові вимоги ПАТ „ЕК Одесаобленерго» на загальну суму 2436652 грн. 21 коп., черговість задоволення вимог у сумі 16536 грн. 00 коп. - перша черга, у сумі 1115391 грн. 41 коп. - четверта черга, у сумі 1304724 грн. 80 коп. - шоста черга, продовжено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 25.10.2016, тощо.

Ухвалою суду від 29.09.2016р. визнано Іллічівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Одеській області кредитором ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» із грошовими вимогами на суму 347039 грн. 57 коп.; замінено правонаступником на Чорноморську об'єднану державну податкову інспекцію в Головного управління ДФС в Одеській області ухвалою суду від 05.09.2017 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2016 здійснено заміну ПАТ „ЕК Одесаобленерго» на його правонаступника ТОВ „УМБ Фінанс» .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016 визнано ТОВ „НВФ „Енергопромсістемс» кредитором до боржника із грошовими вимогами на суму 1846515 грн. 20 коп., черговість задоволення грошових вимог на суму 2756 грн. 00 коп. - перша черга, у розмірі 1843759 грн. 20 коп. - шоста черга.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016 введено процедуру санації боржника строком на шість місяців до 09.06.2017, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016 р. затверджено план санації боржника строком на шість місяців, до 22.06.2017, встановлено строк виконання плану санацією боржника не більше дванадцяти місяців, до 22.12.2017, тощо.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017 визнано Державне підприємство „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» кредитором до боржника із грошовими вимогами на суму 5174037 грн. 87 коп., черговість задоволення грошових вимог на суму 3200 грн. 00 коп. - перша черга, на суму 5170837 грн. 87 коп. - шоста черга.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.01.2017 замінено ТОВ „Науково-виробнича фірма „Енергопромсістемс» на його правонаступника ТОВ „Юридична компанія „Авторитет» .

Ухвалою суду від 15.08.2017 р. припинено повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013р.).

Постановою господарського суду Одеської області (суддя Лепеха Г.І.) від 06.03.2018р. припинено процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано боржника банкрутом, відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру боржника, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р. скасовано постанову Господарського суду Одеської області від 06.03.2018 у справі №916/1267/16 справу №916/1267/16 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію процедури санації боржника.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/1267/16 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.07.2018р. справу №916/1267/16 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

На розгляді суду перебувають наступні заяви.

09.06.2017р. до суду від Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17).

21.11.2017р. від ДП « Medisan» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова надійшла заява № 117, згідно якої заявник просить суд визнати план санації боржника таким, що не відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати розпорядження щодо його перегляду; переглянути ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.12.2016р. та виключити з реєстру кредиторів ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Енергопромсістемс» з грошовими вимогами на суму 1846515,20 грн.; скасувати результати аукціону з продажу майна від 13.02.2017р., а саме Блок №5 будинок для приїжджих, автогосподарство, свердловина мінеральної води; зобов'язати повернути нерухоме майно у володіння Республіки Молдова в особі Державної канцелярії Республіки Молдова; зобов'язати керуючого санацією провести інвентаризацію майна боржника; зобов'язати керуючого санацією вчасно повідомляти ДП « Mедісан» про всі дії, здійснені керуючим санацією в процедурі санації боржника; зобов'язати керуючого санацією узгоджувати всі дії щодо процедури санації з органом управління.

05.12.2017 р. від керуючого санацією надійшов до суду відзив на зазначену заяву, згідно якого керуючий санацією просить суд відмовити в задоволені заяви, оскільки за його переконанням аукціон з продажу майна боржника від 13.02.2017 р. відбувся з дотриманням положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а вимоги заявника щодо перегляду грошових вимог ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Енергопромсістемс» , перегляду плану санації, погодження дій щодо санації з органом управління не передбачені законодавством, тому на його погляд не підлягають розгляду.

21.11.2017р. від ДП « Meдісан» також надійшла заява № 119, в якій останній просить суд зобов'язати керуючого санацією надати документи про прийняття майна боржника до свого відання по фактичній наявності та надати перелік зазначеного майна; зобов'язати керуючого санацією надати звіт про здійснені дії про стягнення дебіторської заборгованості ТОВ «Губернатор» , тощо.

13.02.2018р. від ДП « Meдісан» надійшла заява № 29, в якій останній просить суд переглянути реєстр вимог кредиторів щодо невідповідності вимог арбітражного керуючого ОСОБА_9 та ТОВ «Гепард-Сервис-Плюс» , здійснити анулювання зазначених вимог.

06.09.2018р. від ТОВ «УМБ Фінанс» надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 та надано протокол засідання комітету кредиторів від 06.09.2018 р. з відповідною пропозицією.

Ухвалою суду від 02.10.2018р. залучено до участі у справі про банкрутство Приватне підприємство «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал» (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГІМНАЗИЧНА, будинок 21, код ЄДРПОУ 33721376), ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю «АСКОР ПЛЮС» (04116, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39670804) та зобов'язано останні надати відзиви на заяви Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.) та ДП « Medisan» (вх.№3-1362/17 від 21.11.2017р.) про визнання недійсним аукціону від 13.02.2017р.; у керуючого санацією витребувано звіт про проведену роботу в процедурі санації, оголошення про проведення аукціону від 13.02.2017р., договір про проведення аукціону, протокол проведення аукціону, документи, що підтверджують право власності на майно станом на дату проведення аукціону, договір купівлі-продажу майна на аукціоні, акт про передання права власності, та інші документи стосовно проведення аукціону з продажу майна боржника 13.02.2017р.

25.10.2018р. від представника Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надійшла заява про відкликання заяви про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу.

16.11.2018р. від керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження змін до плану санації ДП «Санаторій «Сенетатя» на підставі відповідної пропозиції комітету кредиторів згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 16.11.2018р.

20.11.2018р. від ТОВ «УМБ Фінанс» надійшла заява, в якій останній просить суд не розглядати клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, оскільки комітетом кредиторів прийнято рішення про схвалення змін до плану санації, у зв'язку з чим клопотання ТОВ «УМБ Фінанс» від 06.09.2018р. про визнання боржника банкрутом судом не розглядається.

22.01.2019 р. ДП Медісан подало до суду заперечення на клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санацію, посилаючись на необхідність попереднього стягнення дебіторської заборгованості та повернення майна боржника з незаконного володіння.

Представники сторін повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями. Від ТОВ «АСКОР ПЛЮС» поштове повідомлення про вручення ухвали на момент проведення судового засідання до суду не надійшло, згідно роздруківок з офіційного веб-сайту Укрпошти поштові відправлення з 12.10.2018р., 03.11.2018 р., 28.11.2018р., 11.01.2019р. перебувають у точці видачі/доставки. Ухвали суду надсилались ТОВ «АСКОР ПЛЮС» за юридичною адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004893912, у зв'язку з чим останній вважається повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні 22.01.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянув наявні в матеріалах справи заяви та клопотання, вислухавши представників сторін, суд встановив

В обґрунтування своїх вимог щодо визнання недійсним аукціону щодо продажу майна боржника ДП Медісан посилається на непроведення керуючим санацією інвентаризації боржника; незаконність грошових вимог ОСОБА_10 з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Енергопромсістемс» до боржника; непогодження плану санації в частині продажу майна боржника, оцінки майна та обраної торговельної організації з органом управління боржника; незаконність виставлення на аукціон майна Блоку №5 будинок для приїжджих, автогосподарства, свердловини мінеральної води, оскільки це майно не є власністю боржника.

Згідно плану санації Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» серед інших заходів передбачено продаж майна боржника а саме: блок №5 (будівля для приїжджих літ. А), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37; автогосподарство за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Пирогова, 1; артезіанська свердловина №SM.

Відповідно до протоколу № 13-02/17 від 13.02.2017р. ПП «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал» проведено аукціон з продажу майна боржника, переможцем визнано ТОВ «АСКОР ПЛЮС» , яким придбано наступне майно: блок №5 (будівля для приїжджих літ. А), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37; комплекс нежитлових будівель автогосподарства за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Пирогова, 1; артезіанська свердловина №SM (свердловина мінеральної води) за ціною 2 264 400 грн.

Згідно ч.1, 2 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів план санації може передбачати продаж частини майна боржника. Продажу в процедурі санації боржника підлягає тільки майно, зазначене в затвердженому у встановленому порядку плані санації. Продаж частини майна боржника в процедурі санації боржника проводиться на аукціоні відповідно до порядку, встановленого цим Законом.

Частиною 6 ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що керуючий санацією зобов'язаний серед іншого прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; забезпечити ведення боржником бухгалтерського та статистичного звіту та фінансової звітності.

Таким чином, продаж майна боржника повинен відбуватись після проведення інвентаризації, однак на момент продажу майна станом на 13.02.2017р. інвентаризацію керуючим санацією проведено не було, не з'ясовано перелік та стан майна, що також встановлено постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018р.

До того ж, відсутні документи підтверджуючі належність боржнику на праві власності або господарського відання проданого майна - Блоку №5 будинок для приїжджих, автогосподарства, свердловини мінеральної води, оскільки згідно п. 5.6. статуту ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» майно підприємства відповідно до Законів Республіки Молдова та України, цього статуту та укладених угод між Республікою Молдова та Україною належить йому на праві господарського відання та оперативного управління. При цьому законодавство про банкрутство не передбачає продаж на аукціоні майна боржника, що передане йому на праві оперативного управління (ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Натомість доказів розмежування майна відносно його закріплення за боржником в певному правовому режимі не надано.

Також господарський суд приймає до уваги доводи ДП Медісан про продаж майна боржника без погодження з органом управління - Державною Канцелярією Республіки Молдова в особі Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації (п. 1.11 Статуту), що суперечить ч. 12 ст. 96 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

За таких обставин, враховуючи вказані порушення законодавства, аукціон від 13.02.2017 р. з продажу майна боржника не можна визнати таким, що відповідає вимогам законодавства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність дебіторської заборгованості, а саме, ухвалами суду від 13.06.2017 р. задоволено заяви керуючого санацією та вирішено стягнути з НВФ Енергосістемс на користь боржника 381 919,28 грн. та з фізичних осіб ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 45 553,66 грн. заборгованості. Доказів фактичного виконання цих судових рішень та фактичне погашення дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Також рішенням суду від 08.12.2016 р. по справі № 916/2785/16 стягнуто з ТОВ Губернатор на користь боржника заборгованість в сумі 3 983 725,46 грн. У протоколі засідання комітету кредиторів від 08.02.2018 р. зазначено, що ТОВ Губернатор було погашено дебіторську заборгованість в сумі 3 983 725,46 грн. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок боржника з подальшим їх спрямуванням на погашення кредиторської заборгованості. Зазначене підтверджується також звітами керуючого санацією від 04.04.2018р., від 05.06.2018 р. тощо.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про передчасність прийняття рішення щодо виставлення майна боржника на продаж на аукціоні від 13.02.2017р. за умови наявності реальної дебіторської заборгованості, достатньої для погашення вимог кредиторів.

Згідно вимог ч. 3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсним тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Незважаючи на витребування ухвалою суду від 02.10.2018 р. договорів купівлі-продажу майна боржника проданого на аукціоні, зазначені документи до суду не надані, що виключає розгляд судом питання про визнання їх недійсними, зважаючи також, що відповідні вимоги ДП Медісан не заявлялись.

Проте встановлені судом висновки відносно порушень вимог законодавства при проведенні аукціону з продажу майна боржника від 13.02.2017 р., передчасності його проведення, відсутності актів інвентаризації на момент продажу частини майна боржника, здійснені судом висновки стосовно неможливості продажу майна, яке належить боржнику на праві оперативного управління, а також відсутність погодження органу управління боржника щодо такого продажу є достатніми підставами визнання результатів цього аукціону недійсним та зобов'язання переможця аукціону повернути придбане майно боржнику, у зв'язку з чим заява Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» від 21.11.2017р. (вх. №3-1362/17) в цій частині підлягає задоволенню.

В решті заяви суд відмовляє, оскільки заявлені Державним підприємством „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» вимоги не передбачені чинним законодавством України. Зокрема, відносно вимог заявника визнати план санації боржника таким, що не відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати розпорядження щодо його перегляду, слід зазначити, що план санації затверджений ухвалою суду від 22.12.2016 р., яка набрала законної сили, тому зазначені вимоги можуть бути розглянуті виключно шляхом її оскарження в апеляційному та касаційному порядку або перегляду за нововиявленими обставинами. Стосовно вимоги заявника в частині перегляду ухвали суду від 09.12.2016р. та виключення з числа кредиторів ТОВ «НВФ «Енергопромсістемс» , суд зазначає, що згідно п. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва. Вимоги щодо зобов'язання керуючого санацією провести інвентаризацію майна боржника відхиляються, оскільки керуючим санацією усунуто зазначені недоліки і станом на 22.01.2019 р. інвентаризація проведена, про що свідчать звіти керуючого санацією і не заперечується сторонами. Також згідно наявної в матеріалах справи довідки Головного територіального управління юстиції в Одеській області про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 23.05.2018 р. № 11 зазначено, що на виконання вимог Закону щодо проведення інвентаризації майна та прийняття майна до свого відання, керуючим санацією було здійснено відповідні повноваження, що підтверджується наказом № 1 від 16.08.2017 р. Щодо прийняття майна до свого відання , наказом № 2 Щодо проведення інвентаризації , інвентаризаційним описом активів станом на 23.08.2017 р та актом прийняття до свого відання майна ДП Санаторій Сенетатя від 23.08.2017 р. Таким чином, комісією не виявлено порушень діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 з наведеного питання.

Вимоги про зобов'язання керуючого санацією вчасно повідомляти ДП «Медісан » про всі дії, здійснені керуючим санацією в процедурі санації боржника та зобов'язання керуючого санацією узгоджувати всі дії щодо процедури санації з органом управління відхиляються, оскільки ці дії заявником не конкретизовані, що унеможливлює прийняття судом рішення щодо них. Окрім того, згідно ч. 8 ст. 96 Закону у разі порушення провадження у справі про банкрутство державного підприємства або підприємства, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, участь у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів можуть брати з правом дорадчого голосу представники органу, уповноваженого управляти державним майном. З матеріалів справи не вбачається порушень прав ДП Медісан щодо участі у зборах кредиторів та роботі комітету кредиторів, перешкоджання в отриманні певної інформації, отже останнє вважається обізнаним відносно заходів у процедурі санації боржника.

З вказаних підстав відхиляється також заява ДП «Медісан» № 119 від 21.11.2017р. в частині вимог про зобов'язання керуючого санацією надати документи про прийняття майна боржника до свого відання по фактичній наявності та надати перелік зазначеного майна. В частині вимог про зобов'язання керуючого санацією надати звіт про здійснені дії про стягнення дебіторської заборгованості ТОВ «Губернатор» заява задоволенню не підлягає у зв'язку з встановленням судом обставин погашення зазначеної дебіторської заборгованості в сумі 3 983 725,46 грн. у повному обсязі і частковим спрямуванням цих грошових коштів на погашення вимог кредиторів, що не заперечується сторонами.

Заява ДП «Медісан» № 29 від 13.02.2018 р. з вимогами про перегляд реєстру вимог кредиторів щодо невідповідності вимог арбітражного керуючого ОСОБА_9 та ТОВ «Гепард-Сервис-Плюс» , здійснення анулювання зазначених вимог судом відхиляється, оскільки по-перше, розгляд зазначених заяв не передбачений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і, як вже зазначено по тексту ухвали, згідно п. 7 ч. 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва; по-друге, питання щодо правомірності виплат арбітражному керуючому грошової винагороди та відшкодування витрат вирішується при розгляді відповідного звіту арбітражного керуючого в порядку ч. 7 ст. 115 Закону; по-третє, вимоги щодо повернення необґрунтованих виплат можуть бути заявлені шляхом подання відповідних позовних заяв. Таким чином, заявником невірно обрано спосіб захисту, що є підставою відмови в задоволенні його вимог.

16.11.2018 р. арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про затвердження змін до плану санації ДП «Санаторій «Сенетатя» , схвалених рішенням комітету кредиторів згідно протоколу від 16.11.2018 р., та про продовження строку процедури санації на три місяці.

Зазначеними змінами до плану санації передбачені наступні заходи відновлення платоспроможності ДП Санаторій Сенетатя : 1). Стягнення або продаж частини майна боржника - дебіторської заборгованості (права вимоги) - НВФ Енергопромсистемс в сумі 381919,28 грн., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13 в сумі 45 553,66 грн.; 2). Продаж частини майна боржника - права вимоги або безпосередньо об'єктів нерухомого майна (в залежності від результатів претензійно-позовної роботи та дій по поновленню права власності на момент затвердження судом змін до плану санації), а саме незавершене будівництво спального корпусу, баклабораторія; 3). Продаж частини майна боржника - необоротних активів: спальний корпус, їдальня, будівля водолікарні, будівля грязелікарні, адміністративний корпус, котельня, теплопункт з опалювальними мережами, будка прохідна, майданчик для волейболу, комунальні мережі, теплотраса від котельні до головного корпусу, позаплощадкові телефонні мережі; 4). Продаж частини майна боржника - інші необоротні активи, що обліковуються на балансі боржника, у кількості 118 найменувань. Так, продажу підлягає частина майна боржника у вищевказаному складі, початковою вартістю визначеною за результатами незалежної оцінки майна боржника але не нижче загальної суми заборгованості, що складає 6 871 068,29 грн. (загальна сума кредиторських вимог - 7 912 450,60 грн. за вирахуванням грошових коштів, що містяться на рахунку боржника). Від продажу частини майна боржника за цим планом санації прогнозовано надходження коштів в сумі не менше 6 871 068,29 грн., якщо початкова вартість виставленого на аукціон майна в процесі торгів не буде змінена. Вказані кошти спрямовуються на задоволення вимог кредиторів. Також передбачено погашення боргів за рахунок повернення незаконно відчуженого майна підприємства боржника з відповідною вимогою до третіх осіб. Повне погашення кредиторської заборгованості передбачено протягом трьох місяців з дня затвердження відповідних змін до плану санації.

Згідно ч. 12 ст. 36 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Закону керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п'ятдесят відсотків, з органом уповноваженим управляти державним майном. Названа норма Закону кореспондується з ч. 12 ст. 96 Закону, згідно якої у разі відсутності такого погодження план санації затвердженню господарським судом не підлягає.

Враховуючи відсутність погодження органу управління боржника поданих до суду змін до плану санації від 16.11.2018 р., що зазначено у запереченнях ДП Медісан від 22.01.2019 р., підстави затвердження змін до плану санації відсутні.

Крім того, комітетом кредиторів у відповідності до протоколу від 08.02.2018р. прийнято рішення запропонувати ДП „Медісан» , як засновнику боржника, укладення мирової угоди на наступних умовах: направлення наявних коштів на погашення кредиторських вимог відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , зокрема, ТОВ «УМБ Фінанс» , ТОВ «Юридична компанія «Авторитет» , Іллічівська ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, заборгованість перед Державним підприємством „Медісан» лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова за умовами мирової угоди підлягає відстрочці у строки визначені за згодою сторін; залишок заборгованості перед кредиторами резидентами України підлягатиме погашенню за рахунок фінансової допомоги наданої засновникам в розмірі достатньому для погашення грошових зобов'язань перед ними або в подальшому за рахунок ДП «Санаторій «Сенетатя» за умовами мирової угоди.

Таким чином, передбачений змінами до плану санації продаж частини майна боржника за умови наявності пропозиції укласти мирову угоду є недоцільним, оскільки Державне підприємство „Медісан» лікувально-санаторної відновлюваної асоціації Державної канцелярії республіки Молдова на даний час є основним кредитором з найбільшою кількістю грошових вимог до боржника та у разі укладення мирової угоди можливе відновлення платоспроможності боржника, що є основною метою Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів вирішення питання щодо укладення мирової угоди на виконання зазначеного рішення комітету кредиторів, господарський суд вважає передчасним подання на затвердження змін до плану санації та прийняття рішення щодо подальшого продажу майна боржника, оскільки не доведено належними доказами відсутність можливості відновлення платоспроможності боржника іншим шляхом, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання керуючого санацією від 16.11.2018 р. про затвердження змін до плану санації ДП «Санаторій «Сенетатя» , схвалених рішенням комітету кредиторів згідно протоколу від 16.11.2018 р., та про продовження строку процедури санації на три місяці.

Відносно заяви Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.), суд зазначає, що 25.10.2018р. від представника Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області надійшла заява про відкликання заяви про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу, у зв'язку з чим суд, встановивши повноваження особи, якою підписано заяву про відкликання, та прийнявши відмову, закриває провадження в частині заяви Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.), оскільки така відмова не суперечить правам інших осіб, зважаючи на задоволення цих вимог та визнання недійсним результатів аукціону від 13.02.2017 р. за заявою ДП Медісан .

Керуючись ст.ст. 35, 43, 44, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по заяві Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання недійсними результатів аукціону та недійсними договорів купівлі-продажу (вх.№3-723/17 від 09.06.2017р.) - закрити.

2. Заяву ДП « Medisan» лікувально-санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова від 21.11.2017р. (вх. №3-1362/17) задовольнити частково.

3. Визнати недійсними результати аукціону, проведеного Приватним підприємством «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал» з продажу майна ОСОБА_1 підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» від 13.02.2017р.

4. Зобов'язати переможця аукціону ТОВ «АСКОР ПЛЮС» (04116, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 39670804) повернути боржнику ОСОБА_1 підприємству з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» майно, придбане на аукціоні 13.02.2017р., а саме блок №5 (будівля для приїжджих літ. А), що розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна, 37; автогосподарство за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка, вул. Пирогова, 1; артезіанська свердловина №SM за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сергіївка.

5. В решті вимог заяви відмовити.

6. Клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження змін до плану санації ДП «Санаторій «Сенетатя» та продовження процедури санації (вх. №3-937/18 від 16.11.18р.) - відхилити.

7. Заяву Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про зобов'язання керуючого санацією вчинити певні дії (вх. №24711/17 від 21.11.2017р.) - відхилити.

8. Заяву Державного підприємства „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова про перевірку реєстру вимог кредиторів та анулювання виплати арбітражному керуючому ОСОБА_9 та ПП «Гепард-Сервис-Плюс» (вх.№ 3184/18 від 13.02.2018р.) - відхилити.

9. Відкласти розгляд справи на "26" лютого 2019 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 2, тел. /0482/ 307-990).

10. Зобов`язати надати:

Керуючого санацією: звіт про проведену роботу в процедурі санації з підтверджуючими доказами.

Копію ухвали направити: керуючому санацією арбітражному керуючому ОСОБА_2 (65045, м.Одеса, вул.Успенська 127), ПП «Агенція з реалізації проблемних активів Технореал» (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ГІМНАЗИЧНА, будинок 21), ТОВ «АСКОР ПЛЮС» (04116, АДРЕСА_2), ТОВ «УМБ Фінанс» (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 12)., ТОВ «ЮК «Авторитет» (65007, м. Одеса, вул. Мечникова, 98), Чорноморській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Шевченка, 3), АТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського,28 - Б), ДП з іноземними інвестиціями ДП „MEDISAN» лікувально - санаторної відновлювальна асоціація Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій »Сенетатя» (67780, Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Леніна,5.), Державній канцелярії республіки Молдова лікувально -санаторна відновлювальна асоціація (Молдова, м.Кишинів, вул.Щусева,47), Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (67780, смт.Сергіївка, вул.Гагаріна 3).

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2019р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш