Ухвала
від 30.01.2019 по справі 273/1104/18
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 273/1104/18 Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.

Категорія 46 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

30 січня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зобов'язання повернути правовстановлюючі документи, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, зобов'язано повернути правовстановлюючі документи та усунути перешкоди в користуванні правом власності на земельну ділянку площею 1,8931 га.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. У поданій скарзі апелянт порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні рішення. Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначає документ про оплату судового збору. Проте, відповідно до акта від 22.01.2019 року № 5 складеного Баранівським районним судом Житомирської області при огляді апеляційної скарги у справі № 273/1104/18, яка містилася у поштовому конверті було виявлено, що додаток про сплату судового збору - відсутній (а.с.172).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду в суді першої інстанції були три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.2 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн.

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 3 171,60 грн. (із розрахунку 704,80 х 3 = 2 114,40 х 150% = 3 171,60).

Відповідно до Закону України Про судовий збір та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015 р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ЄДРПОУ 38035726;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 34314206080010;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле призначення платежу розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): * (зірочка);

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код ознаки судового збору 101 ;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак ; (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа) . Використання символу ; не допускається.

Відповідно до ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, та відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 3 171,60 грн.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанції /платіжному дорученні/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2019
Оприлюднено31.01.2019
Номер документу79515506
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —273/1104/18

Ухвала від 19.06.2019

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 18.04.2019

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 17.04.2019

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 25.03.2019

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Миніч Т. І.

Рішення від 22.12.2018

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 04.10.2018

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні