Ухвала

від 25.03.2019 по справі 273/1104/18

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 273/1104/18

Провадження № 8/273/1/19

У х в а л а

25 березня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1104/18 від 22.12.2018 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду надійшла вказана заява.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Вивчивши надану заяву та докази до неї, встановлено, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.426 ЦПК України, підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження немає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкрити провадження по даній справі за нововиявленими обставинами та у відповідності до ч.2 ст.429 ЦПК України призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Одночасно ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №273/1104/1/, виданого судом 01.03.2019 року на час розгляду справи та витребувати докази про нововиявлені обставини від ТзОВ Біо ферма Кліменталь , залучити до участі у розгляді заяви в якості третьої особи державного виконавця Баранівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 суд вважає за необхідне відмовити останній у задоволені клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа , виходячи із наступного. Частиною ч. 1 ст. 436 ЦПК України передбачено, що лише суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Крім цього у відповідності до приписів ч. 1 п. 6 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу , який оскаржується боржником у судовому порядку . Відповідно подача заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не дає підстави задовольнити подане клопотання у вказаній частині.

Також слід відмовити у задоволенні клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи державного виконавця Кравчук О.А., оскільки ст. 427 ЦПК України передбачено, що відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи. Тобто суд повідомляє тих учасників , які були такими у ході судового розгляду справи .

В іншій частині клопотання підлягає задоволенню ( щодо витребування документів) .

Керуючись ст.ст. 423-427, 429 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1104/18 від 22.12.2018 року за нововиявленими обставинами.

Справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 18 квітня 2019 року у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області .

Повідомити про час та місце розгляду заяви учасників справи.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №273/1104/1/, виданого судом 01.03.2019 року на час розгляду справи .

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у розгляді заяви в якості третьої особи державного виконавця Баранівського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_2

Витребувати у ТзОВ Біо ферма Кліменталь ( код ЄДРПОУ 40360909, юридична адреса м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької 18, адреса для листування 21018, м. Вінниця , вул. Пирогова 37 ) відомості про отримання у 2018 році ОСОБА_3 орендної плати та надати суду завірену копію витягу з відомостей про виплату останньому орендної плати по договору оренди від 22.03.2016 року земельної ділянки загальною площею 1,8931 га кадастровий номер №1820680800:01:000:0234 ; примірник ОСОБА_3 оригіналу договору оренди від 22.03.2016 року земельної ділянки загальною площею 1,8931 га кадастровий номер №1820680800:01:000:0234 або завірену копію розписки про видачу примірника власника договору оренди із зазначенням дати , прізвища, ім'я, по батькові особи, яка його отримала. Повідомити суду чи оригінал витягу від 16.08.2016 року про реєстрацію права оренди вказаної земельної ділянки був отриманий орендарем у одному примірнику, є власністю ТОВ Біо ферма Кліменталь і перебуває у володінні ТОВ Біо ферма Кліменталь .

Встановити ТзОВ Біо ферма Кліменталь строк для виконання ухвали до 12.04.2019 р.

Роз'яснити ОСОБА_3 його право подати відзив на заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначити йому п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відзиву його копія та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Суддя О.П. Михалюк