Ухвала

від 30.01.2019 по справі 731/394/17

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 731/394/17

Провадження № 2/731/6/19

У Х В А Л А

30 січня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Коваленка В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт ОСОБА_3 за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, з зустрічною позовною заявою третьої особи яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву про залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Обґрунтовуючи тим, що після збільшення позовних вимог позивачкою ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю автомобіля марки Volkswagen T4 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та автобус Д МАН 8.150 F 2000 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2. Рішення суду може вплинути на права та обов'язки вищезазначених осіб, які не є стороною у справі, оскільки на сьогоднішній день, являються власниками вищевказаних транспортних засобів.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, клопотання відповідача ОСОБА_5 підтримала.

Сторона позивача ОСОБА_1 проти клопотання заперечували.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки ухвалення рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов'язки щодо спірного майна, власниками якого вони є.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Крім того, представник позивача адвокат ОСОБА_2 в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 та поставив наступні запитання:

- Які будівельні матеріали, обладнання були використані при будівництві приміщення гаражу та мийки, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2?

- Який перелік та об'єми фактично використаних будівельних робіт з будівництва нежитлового приміщення, гаражу та мийки, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, та яка їх вартість?

- Який ступінь будівельної готовності нежитлового приміщення, гаражу та мийки, та яка їх вартість, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2?

- Який перелік та об'єми ремонтних робіт, виконаних в квартирі АДРЕСА_1 та яка їх вартість після її придбання 15 лютого 2016 року?

- Чи є вартість проведених ремонтних робіт в квартирі значними (істотними) в порівнянні з вартістю квартири до проведення ремонту?

- Яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1, станом на 16 лютого 2016 року та яка дійсна ринкова вартість на даний час з урахуванням ремонтних робіт?

- Яка дійсна ринкова вартість на даний час земельної ділянки , площею 0, 1095 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

- Чи можливо провести реальний розподіл зазначеної земельної ділянки, враховуючи рівність часток по Ѕ частині, якщо так, то вказати можливий варіант її розподілу?

Сторона відповідача та третя особа ОСОБА_4 заперечила щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки така експертиза вже призначалася.

Як убачається з матеріалів справи, клопотання про призначення аналогічної експертизи вже було заявлено стороною позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні та призначена експертиза ухвалою суд 18 квітня 2018 року, на вирішення якої було поставлено аналогічні питання. Проте проведення експертизи не виявилося за можливе, оскільки безперешкодного доступу до об'єктів дослідження сторонами справи забезпечено не було. Враховуючи дані обставини, 22 жовтня 2018 року експертом були повернуті матеріали цивільної справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявлене клопотання стороною позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4, заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит їх як свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про допит свідків підлягає задоволенню, оскільки наведені підстави їх допиту заслуговують на увагу, а їх показання можуть мати доказове значення для з'ясування обставин, зазначених в позовних вимогах.

Керуючись ст. ст. 53, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

В задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, з зустрічною позовною заявою третьої особи яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали відкласти до 10 год. 21 лютого 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

В підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача, їх представників, третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Семенченко