Ухвала

від 14.05.2019 по справі 731/394/17

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 731/394/17

Провадження № 2/731/6/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

з участю секретаря Трохименко Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Варвинського районного суду Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про поділ майна подружжя та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права власності на будівельні матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 травня 2019 року.

В судовому засіданні 14 травня 2019 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відвід судді Семенченку О.М.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ухвалою від 30 січня 2019 року суддя Семенченко О.М. відмовив їй у задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, що свідчить про його упередженість та обFєктивність в розгляді справи.

Стеттею 40 ЦПК України передбачено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Оскільки позивачка як на підставу для відводу посилається на ухвалу суду від 30 січня 2019 року, то дводенний строк, передбачений для заявлення відводу, сплинув.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

За таких обставин заява про відвід задоволена бути не може.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Семенченка О.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенченко О.М.