Ухвала

від 01.02.2019 по справі 348/1811/14-к

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 348/1811/14-к

Провадження № 11-кп/4808/16/19

Категорія ст.249 ч.1 КК України

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у кримінальному провадженні №12030902000012221 апеляційну скаргу прокурора на вирок Богородчанського районного суду від 8.10.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду судді ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заявили самовідвід. ОСОБА_3 мотивує самовідвід тим, що в цьому провадженні брав участь прокурор ОСОБА_9 (том 3 а.с. 89, 140), який є його сином, тому він не може бути у складі колегії суддів, що здійснює апеляційне провадження.

ОСОБА_5 мотивує самовідвід тим, що він вже брав участь в складі колегії суддів при розгляді цього провадження в Апеляційному суді Івано-Франківської області та висловив в окремій думці (т. 2 а.с. 172) свою правову позицію щодо обгрунтованості обвинувачення ОСОБА_8 , що є процесуальною перешкодою для його повторної участі в апеляційному провадженні.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження про обґрунтованість самовідводу суддів, колегія суддів вважає, що самовідводи суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підлягають задоволенню, оскільки заявлені ними обставини, передбачені ст. 75 КПК України і ставлять під сумнів їх неупередженість у цій справі.

Керуючись ст.ст. 75-82 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про їх самовідвід задовольнити. Провадження направити на повторний автоматизований розподіл для заміни суддів в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3