Ухвала

від 04.03.2019 по справі 348/1811/14-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

іменем України

4 березня 2019 року

м. Київ

справа № 348/1811/14-к

провадження № 51-1001 впс 19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 12013090200001222 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України (далі КК)

за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня 2018 року з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановила:

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час

та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися,

що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів

у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК

з огляду на приписип. 4 ст. 75 цього Кодексу.

В судовій палаті з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду працює шість суддів, троє з яких раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні, як судді судової колегії, і на дії двох із суддів обвинуваченим

ОСОБА_5 була подана скарга до вищої кваліфікаційної комісії суддів України, а один висловив в окремій думці свою правову позицію щодо обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_5 , крім того, ще один суддя, який був визначений для розгляду апеляційної скарги, під час апеляційного розгляду заявив самовідвід

і в силу п. 4 ст. 75 КПКвони наразі не мають права брати участі у ньому.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи

між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

З урахуванням викладеного та положеньст. 34 КПКколегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання Івано-Франківського апеляційного суду

і направити кримінальне провадження № 12013090200001222 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Тернопільського апеляційного суду

як найбільш територіально наближеного.

Керуючисьст. 34 КПК,колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 12013090200001222 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 8 жовтня

2018 року, направити до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 єва