Ухвала

від 04.02.2019 по справі 910/12073/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2019 р. Справа№ 910/12073/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.12.2018 (повний текст складено 21.12.2018)

у справі №910/12073/18 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Камянка Глобал Вайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова

компанія "Фонд боргових зобов'язань"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/12073/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним Договір факторингу № 26-06/18-03 від 26.06.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань", вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн" витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань") звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/12073/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що 17.12.2018 підчас проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржник був відсутній, повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/12073/18 останній отримав лише 03.01.2019, що унеможливило своєчасне звернення з апеляційною скаргою в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 у справі №910/12073/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12073/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018.

3. Розгляд справи №910/12073/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Фонд боргових зобов'язань" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 призначити на 11.03.2019 об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №12.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.02.2019.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 06.03.2019.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 (повне рішення складено 21.12.2018) у справі №910/12073/18.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк