Ухвала
від 05.02.2019 по справі 552/326/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/326/19

Провадження № 1-кс/552/481/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а також підвальних та підсобних приміщень).

Клопотання обґрунтоване тим, що у Відділенні поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018170020002043 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що 20.08.2018 до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: Полтавська область, Оржицький район, с. Хоружівка про те, що керівник ТОВ «ЄНВІТРЕЙД», шляхом обману, під приводом купівлі-продажу приміщень, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив « у кінці червня місяця 2018 року мені на мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_7 (на даний час номера мобільного телефону не маю), та повідомив, що на території колишньої військової частини, що розташована по АДРЕСА_2 , продається частково розібране приміщення, та запропонував мені зв`язатися з продавцем та дав мені його номер мобільного телефону ( НОМЕР_1 ) .Цього ж дня , я зателефонував на вказаний номер мобільного телефону та слухавку взяв чоловік який представився як ОСОБА_8 . У ході телефонної розмови , я повідомив ОСОБА_8 , що хочу придбати частково розібрані приміщення по АДРЕСА_2 , а саме два одноповерхових приміщення. ОСОБА_8 запитав скільки я можу йому запропонувати за дані приміщення на, що я відповів, що можу заплатити лише 100000 грн., на що ОСОБА_8 сказав , що зателефонує мені через 2 дні. Через два дні, ОСОБА_8 зателефонував мені на мій мобільний номер телефону та повідомив, що він згоден на мою пропозицію , та сказав що необхідно буде заплатити 80 відсотків у якості завдатку під час підписання договору, а також ми домовилися, що зустрінемося 13 липня 2018 року м. Пирятин Полтавської області на заправній станції , що розташована на трасі Київ-Харків.Так, 13 липня 2018 року я разом зі своїм товаришем ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) поверталися з м. Київ близько 12 год. 00 хв. заїхали на станцію , де зустрілися з ОСОБА_8 та його товаришем. ОСОБА_8 привіз договір купівлі-продажу №28/7 від 13 липня 2018 року, та прочитавши я його підписав. При цьому в договорі стороною продавця зазначалося ТОВ «ЄНВІТРЕЙД» в особі директора ОСОБА_10 . Після підписання договору я передав ОСОБА_8 80000 грн. у присутності його товариша та ОСОБА_9 . Крім того ОСОБА_8 сказав, що зараз він поїде до м. Київ за необхідними документами, а 14 липня 2018 року привезе мені необхідні документи. Після цього ми з ОСОБА_9 поїхали у своїх справах. 14 липня 2018 року мені зателефонував ОСОБА_8 та повідомив , що захворів архітектор, котрий начебто повинен був видати йому документи. Та як той вийде на роботу він привезе мені документи. 23.07.2018 я перебував у м. Лубни Полтавської області та зателефонував ОСОБА_8 на що той повідомив, що саме зараз їде до м. Київ вирішувати питання про отримання необхідних документів. Цього ж дня, близько 15 год. 30 хв. мені зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що необхідно доплатити 20000 грн. відповідно до договору, щоб остаточно отримати необхідні документи. Після цієї розмови, я приїхав до відділення АТ КБ «ПриватБанк» та попрохав представника банку на ім`я ОСОБА_11 перерахувати 20000 грн. з мого рахунку НОМЕР_3 на рахунок ТОВ « Єнвітрейд» № НОМЕР_4 який зазначений в договорі №28/7 від 13 липня 2018 року, на що дівчина здійснила 2 транзакції, кожна по 10000 грн. та перевила грошові кошти на вказаний мною рахунок. 24.07.2018 я разом з ОСОБА_9 приїхав за адресою: АДРЕСА_2 де зустрілися з жінкою котра охороняє даний об`єкт, та вона повідомила нам, що їй ніхто не давав будь-якої команди пропускати нас на об`єкт, після чого вона зробила телефонний дзвінок начебто своєму керівнику та остаточно сказала , що нас не допустить до території оскільки «не було команди зверху». Після цього я зателефонував ОСОБА_8 , але на протязі 2 днів він не брав слухавки та не виходив на зв`язок. Через 2 дні я знову зателефонував ОСОБА_8 та останнє сказав, що у нього щось не вийшло, та він поверне грошові кошти у повній сумі на протязі 10 днів. Через 10 днів я почав телефонувати ОСОБА_8 , але останній постійно казав, що у нього якісь проблеми та весь час обмежувався формальними відговорами.На даний час я не отримав будь яких грошових коштів від ОСОБА_8 . Хочу зазначити, що ОСОБА_8 та його товариша, котрий був при передачі грошових коштів впізнати зможу. Ознаки зовнішності ОСОБА_8 :вік близько 50-55 років, зріст близько 170 см, повної тіло будови волосся коротке темне. Був одягнутий: шорти яскравого кольору та футболка. Також хочу зазначити, що на зустріч ОСОБА_8 приїхав на автомобілі Фольксваген Т4 бірюзового кольору д.н.з. НОМЕР_5 .Товариш ОСОБА_8 ознаки зовнішності: вік близько 45-50 років, зріст близько 170-175 см, повнуватої тіло будови , волосся коротке з сивиною. Був одягнутий: джинси світлого кольору, сорочка».

Під час допиту свідка ОСОБА_9 останній повідомив, що « серед моїх знайомих є ОСОБА_6 , котрого я знаю протягом 2-3 х років. Так , у кінці червня місяця 2018 року на мій мобільний номер телефону зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що має намір придбати на половину зруйновані одноповерхові приміщення, котрі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив, що йому для цього необхідно 100 тис. грн., та запропонував мені, надати йому 50 тис.грн., а після того, як він придбає та розбере вказані будівлі, то віддасть мені борг будівельними матеріалами . Оскільки мені були необхідні будівельні матеріли для власних потреб, я погодився на пропозицію ОСОБА_6 та надав йому 50 тис. грн. 13 липня 2018 року ми з ОСОБА_6 поверталися з поїздки з м. Київ, та заїхали на заправну станцію у м.Пирятин Полтавської області, що розташована на трасі Київ-Харків, де зустрілися з двома чоловіками, один з яких представився як ОСОБА_8 , а ім`я другого я не запам`ятав. По дорозі до заправної станції ОСОБА_6 розмовляв по телефону, та я зрозумів, що ОСОБА_8 , це той чоловік, котрий повинен зробити документи та продати будівлі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_12 . Перебуваючи на заправній станції ОСОБА_6 при мені підписав договір купівлі-продажу та передав чоловіку на ім`я ОСОБА_8 80000 грн. Після цього, ОСОБА_8 сказав, що зараз поїде до м. Київ вирішувати питання з документами, і 14 липня 2018 року передасть всі необхідні документи ОСОБА_6 після цього ми разом з ОСОБА_12 поїхали у своїх справах. Пізніше, 23.07.2018 близько 15 год. 30 хв. у той час, як я перебував з ОСОБА_6 , йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що для отримання всіх необхідних документів, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 20 тис. грн., на рахунок вказаний у договорі, та ми разом з ОСОБА_6 поїхали до відділення банку у м. Лубни, де ОСОБА_6 перерахував 20 тис. грн.. на вказаний у договорі рахунок. Після цього, 24.07. 2018 у першій половині дня, я разом з ОСОБА_6 приїхали за адресою: АДРЕСА_2 де зустрілися з жінкою, котра охороняє даний об`єкт, та вона повідомила нам, що їй ніхто не давав будь-якої команди пускати нас на об`єкт, після чого вона зробила телефонний дзвінок, начебто, своєму керівнику та остаточно сказала що нас не допустить до території оскільки « Не було команди зверху». ОСОБА_6 почав телефонувати ОСОБА_8 , але той не брав трубки та не виходив на зв`язок. Через декілька днів ОСОБА_6 повідомив мені, що у ОСОБА_8 виникли якісь проблеми та останній поверне ОСОБА_6 заплачені грошові кошти протягом 10 днів, але на скільки мені відомо, на даний час грошові кошти ОСОБА_8 так і не повернув. Хочу зазначити, що ОСОБА_8 та його товариша, котрий був з ним при передачі грошових коштів впізнати зможе. Ознаки зовнішності ОСОБА_8 : вік-близько 50-55 років, зріст близько 170 см., повної тіло будови, волосся коротке темне. Був одягнутий: шорти яскравого кольору та футболка. Також хочу зазначити, що на зустріч ОСОБА_8 приїхав на автомобілі Фольксваген Т4 бірюзового кольору д.н.з НОМЕР_5 . ОСОБА_13 ознаки зовнішності: вік близько 45-50, зріст близько 170-175см., повнуватої тіло будови, волосся коротке з сивиною. Був одягнутий: джинси світлого кольору, сорочка».

Крім цього, в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження, було отримано рапорт о/у ВСП ГУНП в Полтавській області, відповідно якого директором ТОВ «Єнвітрейд» (код ЄДРПОУ 40997966), юридична адреса: м. Полтава, вул. Соборності 78, кв.53, є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього встановлено, що до шахрайських дій пов`язаних з ТОВ «Єнвітрейд» мають відношення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , проживає: АДРЕСА_3 .

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 потерпілим ОСОБА_6 було впізнано осіб, котрі шахрайським шляхом заволоділи коштами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 свідком ОСОБА_9 було впізнано осіб, котрі шахрайським шляхом заволоділи коштами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_14 .

Під час допиту свідка ОСОБА_10 останній повідомив, що «На початку літа 2017 року в мене було складне матеріальне становище у зв`язку з відсутністю постійної роботи, а отже і заробітку. В пошуках роботи я звертався до всіх своїх знайомих, зокрема і до ОСОБА_14 , звідки я його знаю вже не пам`ятаю. Останній повідомив мені, що якщо зможе, то допоможе в вирішенні даного питання. Через декілька днів ОСОБА_14 зателефонував мені та запропонував зустрітись, я погодився. На зустріч останній прийшов з раніше мені не знайомим ОСОБА_15 (прізвище його не знаю). В бесіді вони повідомили, що організовують підприємство по здійсненню ремонтно-будівних робіт і можуть взяти мене офіційно на роботу, оскільки я маю великий досвід в даному напрямку. Останні повідомили, що заробітну плату я буду отримувати мінімальну, але в залежності від виконаних об`ємів робіт, я буду отримувати відповідний процент. На той час дана пропозиція була найкраща з тих, які я мав, тому я погодився. Після цього вищевказані особи повідомили мені, що з метою офіційного працевлаштування мене на роботу необхідно заповнити та підписати деякі папери в податковій інспекція, що ми і зробили, коли це було точно не пам`ятаю, які саме документи заповнював, підписував та отримував не пам`ятаю, оскільки все робив під запис зі слів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким чомусь довіряв мене і особливо це не цікавило, так як я розумів, що все робиться офіційно і я буду працевлаштований. Після цього ОСОБА_14 та ОСОБА_15 розповіли, що їм необхідно орендувати офіс та взяти на роботу ще декількох чоловік, також сказали мені, що якщо я маю відповідальних та сумлінних знайомих, з якими можна працювати, то вони також їх візьмуть на роботу. Після цього зазначені особи пішли. Я декілька раз спілкувався з ОСОБА_14 по телефону, запитував чому ми нічого не працюємо, на що отримував відповідь, що в них щось не виходить так як планувалось і як тільки вони вирішать якісь проблеми, ми почнемо працювати. Декілька разів, один чи два, ОСОБА_14 давав мені заробітну плату, точної суми не пам`ятаю, приблизно півтори тисячі гривень. Я був працевлаштований на посаду директора ТОВ «Єнвітрейд», але як ОСОБА_14 мені пояснив, оскільки він та ОСОБА_15 будуть постійно у відрядженнях, а я в м. Полтава, то так буде легше спілкуватись з клієнтами, тим-паче я і буду виконувати замовлення. Всі документи та печатка підприємства ОСОБА_14 та ОСОБА_15 забрали собі і я жодного разу ними не користувався, та і вони мені були не потрібні. Приблизно в середині серпня 2018 року я дізнався, що хтось представившись мною як директором ТОВ «Єнвітрейд», здійснив шахрайські дії, а саме під виглядом продажу приміщень в м. Лубни, Полтавської області заволодів грошовими коштами. Сума мені не відома. Так як мені відомо, що вказані шахрайські дії здійснили двоє осіб, то я підозрюю, що це могли бути ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . ОСОБА_16 мені особисто не відомий, жодного разу я з ним не зустрічався, тим-паче договір купівлі-продажу № 28/7 від 13.07.2018 від імені ТОВ «Єнвітрейд» з ним я не укладав».

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме за РНОКПП НОМЕР_6 встановлено обтяження №2711353, та відомості особи, майно (права) якої обтяжують: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , відомості стосовно власника відсутні.

Однак, згідно довідки №453 КП «Житлово-експлуатаційної організації №2» Полтавської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , значиться зареєстрована ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (власник), та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (онук).

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування отримано рапорт о/у ВСП ГУНП в Полтавській області, відповідно якого в ході проведення оперативно-розшукових заходів особистим пошуком та використовуючи можливості підсобного апарату, не розшифровуючи дійсної мети, були проведені розвідувальні бесіди з мешканцями першого під`їзду, по АДРЕСА_4 , зокрема ОСОБА_19 , мешканкою кв. АДРЕСА_5 , зі слів яких стало відомо, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 спільно зі матір`ю Ніною. На думку сусідів не працює, але рівень життя оцінюють вищий за середній, часто покидає помешкання, зустрічається з підозрілими особами, з сусідами майже не спілкується, обмежується загальними розмовами, веде скритний спосіб життя.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується та обставина, що за адресою проведення обшуку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується рапортом о/у ВСП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 потерпілим ОСОБА_6 було впізнано осіб, котрі шахрайським шляхом заволоділи коштами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , а також протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.10.2018 свідком ОСОБА_9 було впізнано осіб, котрі шахрайським шляхом заволоділи коштами, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги достатні підстави вважати, що договір купівлі-продажу №28/7 від 17.07.2018 (в якому сторони: продавець ТОВ «Єнвітрейд», та покупець ОСОБА_6 ), інші договори котрі пов`язані з ТОВ «Єнвітрейд» (код ЄДРПОУ 40997966), установчі, бухгалтерські документи (записники, чорнові записи), а також печатки ТОВ «Єнвітрейд» (код ЄДРПОУ 40997966), банківську карту ПАТ «Банк «Український капітал» № НОМЕР_8 (документи для її оформлення), інші банківські картки, чеки, квитанції про отримання та перерахування готівкових коштів ТОВ «Єнвітрейд» (код ЄДРПОУ 40997966), електронні носії: диски, флеш карти, системні блоки, ноутбуки на яких міститься інформація, що підтверджує вчинення шахрайських дії можуть бути використаний в кримінальному провадженні, як докази вини конкретних осіб у вчиненні розслідуваного правопорушення, дозволять детально з`ясувати спосіб його вчинення, проведення судових експертиз, встановити особи виконавців та пособників злочину, свідків його вчинення, крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів та предметів, які мають суттєве значення по даному кримінальному провадженні тому існує необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних документів та предметів,враховуючи вищевикладене клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 -236 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (а також підвальних та підсобних приміщень), з метою відшукання і вилучення договору купівлі продажу №28/7 від 17.07.2018 (в якому сторони: продавець ТОВ «Єнвітрейд», та покупець ОСОБА_6 ), інші договори котрі пов`язані з ТОВ «Єнвітрейд» (код ЄДРПОУ 40997966), установчі, бухгалтерські документи (записники, чорнові записи), а також печатки ТОВ «Єнвітрейд» (код ЄДРПОУ 40997966), банківську карту ПАТ «Банк «Український капітал» № НОМЕР_8 (документи для її оформлення), інші банківські картки, чеки, квитанції про отримання та перерахування готівкових коштів ТОВ «Єнвітрейд» (код ЄДРПОУ 40997966), електронні носії: диски, флеш карти, системні блоки, ноутбуки на яких міститься інформація, що підтверджує вчинення шахрайських дії.

Строк дії ухвали до 06 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу79619795
СудочинствоКримінальне
Сутьпроведення обшуку

Судовий реєстр по справі —552/326/19

Ухвала від 18.06.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 31.05.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Турченко Т. В.

Ухвала від 20.05.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 20.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 13.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 12.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 08.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

Ухвала від 05.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 05.02.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Васильєва Л. М.

Ухвала від 30.01.2019

Кримінальне

Київський районний суд м. Полтави

Калько О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні