Ухвала

від 08.02.2019 по справі 552/326/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/326/19

Провадження № 1-кс/552/538/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ВП№1Полтавського ВП №1Полтавського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий ВП№1Полтавського ВП №1Полтавського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на предмети та документи котрі було вилучено в ході проведення обшуку від 07.02.2019 за адресою АДРЕСА_1 , та на теперішній час зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, в рамках кримінального провадження №12018170020002043 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави імету відповіднодо положеньстатті 170цього Кодексута відповіднеобґрунтування необхідностіарешту майна; 2)перелік івиди майна,що належитьарештувати; 3)документи,які підтверджуютьправо власностіна майно,що належитьарештувати,або конкретніфакти ідокази,що свідчатьпро володіння,користування чирозпорядження підозрюваним,обвинуваченим,засудженим,третіми особамитаким майном; 4)розмір шкоди,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою,у разіподання клопотаннявідповідно дочастини шостоїстатті 170цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу,повертає йогопрокурору,цивільному позивачута встановлюєстрок всімдесят двігодини абоз урахуваннямдумки слідчого,прокурора чицивільного позивачаменший строкдля усуненнянедоліків,про щопостановляє ухвалу.У такомуразі тимчасововилучене вособи майнопідлягає негайномуповерненню післяспливу встановленогосуддею строку,а уразі зверненняв межахвстановленого суддеюстроку зклопотанням післяусунення недоліків-після розглядуклопотання тавідмови вйого задоволенні.

В клопотанні в порушення вимог ч.2 ст. 171 КПК України, належним чином не зазначено підставу, мету, відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. Крім того, до клопотання не додані всі документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВП№1Полтавського ВП №1Полтавського ВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12018170020002043 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України повернути прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , для усунення недоліків. Надати строк для усунення недоліків - сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1