Ухвала

від 05.02.2019 по справі 2-986/10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 2-986/10

Провадження № 22-ц/4815/407/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., перевіривши вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"; про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року відмовлено в задоволенні заяві представника заявників ОСОБА_3

На ухвалу суду заявники подали апеляційну скаргу, в якій також просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Матеріалами справи встановлено, що повний текст ухвали суду складено 14 січня 2019 року та направлено ОСОБА_3, а апеляційну скаргу подано 28 січня 2019 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2019 року у справі за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"; про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 лютого 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич