Ухвала
від 03.10.2019 по справі 2-986/10
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року Справа № 2-986/10

Номер провадження2-во/608/30/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

при секретарі Олійник О.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду по справі цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про стягнення заборгованості та зобов`язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи за 2002-2010 рр., -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішенні Чортківського районного суду від 23 серпня 2010 року № 2-986/10, а саме: її прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2010 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплатити їй доплату до пенсії як непрацюючій пенсіонерці за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 03 серпня 2007 року по 03 серпня 2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 2,3,4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 03 серпня 2010 року, згідно ст. ст. 39, 51, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи у рішенні допущена описка щодо прізвища позивача, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду від 23 серпня 2010 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 серпня 2010 року по справі № 2-986/10, виклавши резолютивну частину так:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Чортківському районі Тернопільської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити їй доплату до пенсії як непрацюючій пенсіонерці за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю в розмірі однієї мінімальної заробітної плати з 03 серпня 2007 року по 03 серпня 2010 року та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам віднесеним до категорії 2,3,4 в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком з 22 травня 2008 року по 03 серпня 2010 року, згідно ст. ст. 39, 51, ч.3 ст.67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Всі слова, які в рішенні помилкового вказані ОСОБА_3 правильними вважати ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили ____ жовтня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-986/10, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано ____


2019 року.

Секретар:

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення03.10.2019
Оприлюднено08.10.2019
Номер документу84778140
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-986/10

Постанова від 15.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Ухвала від 03.10.2019

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Яковець Н. В.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сімоненко Валентина Миколаївна

Постанова від 05.03.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 15.02.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Хилевич С. В.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Кучина Н. Г.

Ухвала від 31.08.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 14.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 09.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні