Ухвала
від 05.02.2019 по справі 226/978/18
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 226/978/18

Номер провадження 22-ц/804/808/19

Єдиний унікальний номер 226/978/18 Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В.

Номер провадження 22-ц/804/808/19 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі №226/978/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Восточний-5 , про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Восточний-5 , про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон), судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно вимог ст. 9 Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п/п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону, встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до положень п/п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону, за пред'явлення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Восточний-5 , про відшкодування матеріальної шкоди, до суду першої інстанції, з урахуванням заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову від 28 грудня 2018 року, підлягала сплаті ставка судового збору у розмірі 704,80 гривень (1%*18675 гривень, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року сплаті підлягає ставка судового збору у розмірі 1057,20 гривень (150%*704,80 гривень).

Відповідно до квитанції доданої до апеляційної скарги №0.0.1249972215.1 від 25 січня 2019 року позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у розмірі 768,40 гривень.

Також до апеляційної скарги додано довідку про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпечення її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №2266 від 06 липня 2018 року. В довідці зазначено, що ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.5 Закону, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Отже, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: позивачем, при поданні апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір у розмірі 288,80 гривень (150%*704,80 гривень - 768,40 гривень) на наступні реквізити:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача 34313206080033

- Код класифікації доходів бюджету - 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: надати документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі №226/978/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Восточний-5 , про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста

СудДонецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено06.02.2019
Номер документу79629371
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —226/978/18

Ухвала від 09.07.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Постанова від 15.05.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 12.03.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 21.02.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Корчиста О. І.

Рішення від 27.12.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Рішення від 20.12.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Ухвала від 26.11.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

Рішення від 20.08.2018

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні