Ухвала

від 21.02.2019 по справі 226/978/18

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 226/978/18

Номер провадження 22-ц/804/808/19

Єдиний унікальний номер 226/978/18 Головуючий у 1 інстанції Петунін І.В.

Номер провадження 22-ц/804/808/19 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі №226/978/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Восточний-5 , про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Восточний-5 , про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надати документи які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір у розмірі 288,80 гривень.

20 лютого 2019 року від ОСОБА_1 на адресу Донецького апеляційного суду надійшли дублікат чека № квитанції 0.0.1268893921.1 про сплату судового збору у сумі 288,80 гривень, ксерокопія посвідчення учасника бойових дій на ім'я ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 від 13 квітня 2018 року, ксерокопія свідоцтва про шлюб укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 27 вересня 1994 року та фотокартки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання, в якому ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке, як вбачається з матеріалів справи, є зайвим, оскільки апеляційну скаргу до Димитровського міського суду Донецької області подано 25 січня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції за Вх.№1118/19 від 25 січня 2019 року проставленого на апеляційній скарзі (а.с.144).

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі №226/978/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Восточний-5 , про відшкодування матеріальної шкоди.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії,

передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста