Ухвала

від 06.02.2019 по справі 357/10749/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10749/18

2/357/790/19

У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідачів - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 міста Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання приватизації незаконною, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Шкарівська сільська рада Білоцерківського району Київської області про визнання приватизації незаконною, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просив суд витребувати від Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області належним чином завірених копій ордеру (рішення виконавчого комітету чи іншого правовстановлюючого документу) на право проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1; рішення про передачу у приватну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2, прийняте на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.10.1997 року та свідоцтва виданого Шкарівською сільською радою про право власності на квартиру у порядку приватизації за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання мотивовано тим, що позивач намагався отримати зазначені докази за допомогою адвокатських запитів адвоката ОСОБА_1, однак відповіді на них отримано не було.

Представник відповідачів ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як зазначає ЄСПЛ у своєму рішенні у справі Рожков проти РФ від 31.10.2013, кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

В даному випадку, позивач з об'єктивних причин позбавлений можливості отримати докази, які входять до предмету доказування, тому суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 189, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області (адреса: вул. Миру, буд. 4, с. Шкарівка, Білоцерківський р-н, Київська обл., 09170, код ЄДРПОУ 04363260) належним чином завірених копій ордеру (рішення виконавчого комітету чи іншого правовстановлюючого документу) на право проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1; рішення про передачу у приватну власність квартири за адресою: АДРЕСА_2, прийняте на підставі заяви ОСОБА_5 від 27.10.1997 року та свідоцтва виданого Шкарівською сільською радою про право власності на квартиру у порядку приватизації за адресою: АДРЕСА_2.

Зобов'язати Шкарівську сільську раду Білоцерківського району Київської області надати витребовувані докази у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення їм даної ухвали суду.

Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 04 березня 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_7