Ухвала
від 07.02.2019 по справі 264/6997/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа №264/6997/18

Провадження №2/263/902/2019

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольське АТП 11402 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення майнової шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України . Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України , для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України справа є малозначною та згідно з ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19 , 175 , 177 , 187 , 274 , 277 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Маріупольське АТП 11402 (адреса: м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 89) до ОСОБА_2 (адреса: м. Маріуполь, бул. ШевченкаАДРЕСА_1) про стягнення майнової шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судове засідання на 20 лютого 2019 року о 13:10 годин.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, ч.5 ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3, ч.5 ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gvt.dn.court.gov.ua//.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко

СудЖовтневий районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79675817
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —264/6997/18

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Постанова від 17.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 02.02.2021

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 21.12.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Ухвала від 09.12.2020

Цивільне

Донецький апеляційний суд

Лопатіна М. Ю.

Рішення від 27.10.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Рішення від 27.10.2020

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Ухвала від 01.08.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

Васильченко О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні