Ухвала

від 07.02.2019 по справі 522/18412/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18412/18

Провадження по справі № 1-кс/522/1887/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту з особистих грошових коштів у сумі 196 364 грн. та 1945 дол. США, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 24. 01.2019 року по справі №522/18412/18, вилучених у ході обшуку 19.12.2019 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на наступне.

ГУ ДФС в Одеській області здійснювалося досудове розслідування злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України у кримінальному провадженні №32018160020000011 від 31.07.2018 року.

В ходіпроведення досудовогорозслідування даногокримінального провадження ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.01.2018року було задоволено клопотання слідчого управлінняфінансових,розслідувань ГУДФС вОдеській області ОСОБА_4 про накладенняарешту на особисті грошовікошти ОСОБА_3 у сумі196364грн.та 1945дол.США. Заявника,як власникагрошових коштівна данесудове засідання небуло викликано та про накладений арешт він дізнався 26.01.2019року зіслів слідчого. На теперішній час ОСОБА_3 не було повідомлено про підозру у вчиненні будь-яких злочинів, крім того у слідчого та суду не має жодних доказів, що грошові кошти, які вилучені були під час обшуку мають будь-яке злочинне походження чи мають відношення до господарської діяльності компаній, де проводився обшук. Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка в суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою с: судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України: «Слідчий судця або суд під час судового провадження , накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, ш відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного заявник просив скасувати накладений арешт.

В судове засідання власник майна- ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до письмової заяви просив розглядати клопотання без його присутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуКПК Українипорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому КПКУкраїни порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

З клопотання ОСОБА_3 вбачається, що року було задоволено клопотання слідчого управління фінансових, розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на особисті грошові кошти ОСОБА_3 у сумі 196 364 грн. та 1945 дол. США. Водночас ОСОБА_3 не є підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні №32018160020000011 від 31.07.2018 року.

Створені умови тягнуть за собою порушення прав і законних інтересів власника майна, що суперечить положенням ст. 41 Конституції України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про задоволення вказаного клопотання з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з грошових коштів у сумі 196 364 грн. та 1945 дол. США, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 24. 01.2019 року по справі №522/18412/18, вилучених у ході обшуку 19.12.2019 року та повернути їх власнику.

Виконання ухвали покласти на слідчого управління фінансових, розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні в рамках кримінального провадження №32018160020000011 від 31.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

07.02.2019